Право на личную неприкосновенность статья

Право на личную неприкосновенность: сущность, закрепление в международных документах

Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность(п. 1 ст. 22 Конституции РФ). В этой норме оба объекта этого права — свобода и неприкосновенность — органически взаимосвязаны. Содержанием данного права является физическая и психическая неприкосновенность лица и индивидуальная свобода человека.

Физическая неприкосновенность человека обеспечивается запретом посягательств на жизнь, здоровье и телесную неприкосновенность человека. Психическая неприкосновенность подразумевает запрет незаконного воздействия на психику человека. Индивидуальная свобода человека выражается в праве свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства (ст. 27 Конституции РФ), свободно исповедовать любую религию или не исповедовать никакой (ст. 28 Конституции РФ), иметь собственное мнение по любому вопросу и выражать его не противоречащим закону способом (ст. 29 Конституции РФ), по своему усмотрению располагать собой и организовывать свое времяпрепровождение.

Нарушение права на индивидуальную свободу человека может проявляться в незаконном лишении его свободы:

— лицом, ни при каких условиях не управомоченным на ограничение свободы других лиц;

— лицом, управомоченным на лишение свободы при соблюдении установленных законом условий, которые оно не выполняет.

При этом происходит ограничение права человека свободно передвигаться и располагать собой по своему усмотрению. Лишение свободы всегда причиняет моральный вред, если только человек осознает, что он лишен свободы. Но только в случае незаконного лишения свободы моральный вред подлежит возмещению.

Подчеркивает значимость права на свободу и личную неприкосновенность его закрепление в ряде международно-правовых актов. Всеобщая декларация прав человека установила следующее: Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» (ст. 3), а в Международном пакте о гражданских и политических правах дано расширенное толкование: «1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

2. Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявленное ему обвинение.

3. Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение. Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но освобождение может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и, в случае необходимости, явки для исполнения приговора.

4. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.

5. Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой» (ст. 9).

Сходные понятия свободы и личной неприкосновенности содержатся в статье 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод:

«1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;

b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;

c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;

e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.

3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом «c» пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию».

Речь в данной статье идет в большей степени о физической неприкосновенности человека, которая является видом личной неприкосновенности.

Всеобщая декларация прав человека была конкретизирована в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г., Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. и в двух факультативных протоколах: первом — предусматривающем процедуру рассмотрения сообщений о нарушениях государствами-участниками какого-либо из прав, изложенных в Пакте (принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 19 декабря 1966 г.); втором — направленном на отмену смертной казни (принят Резолюцией 44/128 Генеральной Ассамблеи ООН от 15 декабря 1989 г.). Исследователями проблематики прав человека отмечено, что названные Пакты развивают положения Всеобщей декларации, например о праве человека на жизнь, о запрете принудительного труда, о праве человека на свободу и личную неприкосновенность.

Как следует из ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не может быть лишен свободы иначе как в. случаях и в порядке, установленном законом, при этом законное задержание или заключение под стражу лица производится с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанной выше Конвенции каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом «с» п. 1 названной статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

Право на свободу, в частности, включает комплекс конкретных правомочий, реализуемых в сфере личной (свобода выбора места пребывания, свобода передвижения, половая свобода и т.д.). политической (свобода мысли, свобода слова и т.д.), профессиональной (свобода труда, свобода творчества и т.д.) жизни. Рабство признано преступлением международного характера. Право на свободу может быть ограничено (в большей или меньшей степени) в качестве уголовного наказания на определенный срок или даже пожизненно. Право на свободу не исключает также принудительного привлечения-лица к выполнению конституционных обязанностей, таких, как воинская.

Личная неприкосновенность предполагает недопустимость какого бы то ни было вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности и включает физическую и психическую неприкосновенность.

Впервые данное право было закреплено в государственном праве Англии в XVII в. в виде процедуры хабеас корпус. В XVIII в. это право было провозглашено во французской Декларации Яров человека и гражданина 1789 года и Билле о правах США 1791 г. В настоящее время оно закрепляется в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.. ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., а также конституциями практически всех государств мира, в том числе ст. 22 Конституции РФ. В качестве основной гарантии этого права Конституция РФ предусматривает, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 ч.

Неприкосновенность личности

судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Положения данного принципа более подробно изложены в ст. 10 УПК РФ, которой обращается внимание на то, что заключение под стражу осуществляется по судебному решению лишь в случае наличия на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ.

Документ, в котором закрепляется решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, должен быть заверен подписями соответствующих должностных лиц и скреплен гербовой печатью. В тех случаях, когда в места содержания представляются выписки из приговоров (определений) суда о заключении под стражу, в них должны быть указаны установочные данные лиц, в отношении которых применена эта мера пресечения. Такие выписки заверяются подписью соответствующих должностных лиц, скрепляются гербовой печатью и подлежат замене не позднее трехдневного срока полной копией приговора.

В Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел не принимаются для содержания лица, в отношении которых протоколы задержаний, постановления о содержании под стражей и другие соответствующие документы оформлены с нарушениями требований УПК РФ и Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Задержанный, а также лицо, в отношении которого вынесено постановление (определение) о заключении под стражу, имеет право на судебную проверку законности и обоснованности задержания, заключения, а также содержания его под стражей.

Данный принцип проявляется также в возложенной на суды, прокуроров, следователей, органы дознания и дознавателей обязанности немедленно освобождать всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше предусмотренного УПК РФ срока.

Так, согласно ст. 33 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель обязан немедленно освободить своим постановлением каждого в нарушение закона подвергнутого предварительному заключению.

Одной из гарантий реализации данного принципа является также наличие у прокуроров полномочий: —

посещать в любое время органы и учреждения, где содержатся заключенные под стражу; —

опрашивать заключенных под стражу; —

знакомиться с документами, на основании которых эти лица заключены под стражу; —

требовать от администрации создания условий, обеспечивающих права заключенных под стражу, проверять соответствие законодательству

Российской Федерации приказов, распоряжений, постановлений администрации органов и учреждений, где содержатся заключенные под стражу, требовать объяснения от должностных лиц, вносить протесты и представления, возбуждать уголовные дела или производства об административных правонарушениях. До рассмотрения протеста действие опротестованного акта администрацией учреждения приостанавливается;

— отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на лиц, заключенных под стражу, немедленно освобождать их своим постановлением из штрафного изолятора, помещения камерного типа, карцера, одиночной камеры, дисциплинарного изолятора.

Постановления и требования прокурора относительно исполнения установленных законом порядка и условий содержания заключенных под стражу подлежат обязательному исполнению (ст. 34 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Данный принцип тесно связан с принципом уважения чести и достоинства личности. Именно поэтому в ч. 3 ст. 10 УПК РФ обращается внимание на то, что заключенные под стражу (задержанные), должны содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни или здоровью.

2.7. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Исходя из содержания ст.

Все реализующие свой правовой статус субъекты уголовного процесса должны знать свои права и обязанности. В обеспечение этой идеи от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, требуется разъяснить участвующим в деле лицам их права, обязанности и ответственность, а также обеспечить возможность осуществления этих прав.

Обязанность разъяснения прав и обязанностей возлагается не только на суд, прокурора, следователя, дознавателя, но и на судью, а при определенных случаях также на руководителя следственной группы и начальника следственного отдела.

Права и обязанности разъясняются всем вовлекаемым в сферу уголовного процесса субъектам, за исключением суда, судьи, прокурора, начальника следственного отдела, руководителя (члена) следственной группы, следователя, дознавателя, начальника органа дознания, а также адвоката.

Обеспечение возможности осуществления прав участников уголовного судопроизводства осуществляется в различных формах. Так, при наличии достаточных данных полагать, что участнику уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшему, свидетелю и др., а также их близ- ким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, а в некоторых случаях обязательно и при наличии соответствующего ходатайства, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны в пределах своей компетенции применить в отношении указанных лиц меры безопасности. Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие меры безопасности: 1)

отражение в протоколе следственного действия вместо данных о личности потерпевшего, его представителя или свидетеля псевдонима последнего (ч. 9 ст. 166 УПК РФ); 2)

контроль и запись телефонных и иных переговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц при наличии угрозы совершения в отношении их насилия, вымогательства и других преступных действий (ч. 2 ст. 186 УПК РФ); 3)

предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ). 4)

вынесение определения или постановления суда о проведении закрытого судебного разбирательства (п. 4 ч. 2. ст. 241 УПК РФ); 5)

допрос судом свидетеля без оглашения его подлинных анкетных данных и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

По общему правилу лица, обладающие свидетельским иммунитетом (судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением за юридической помощью или ее оказанием и др.), вправе не давать показания. Но при определенных обстоятельствах они могут изъявить желание или дать согласие на дачу показаний. В такой ситуации дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Несоблюдение требования о разъяснении участнику уголовного судопроизводства его прав может быть признано нарушением уголовно- процессуального закона, которое будет служить основанием отмены су-

дебного решения по делу . Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, установленом главой 18 УПК

Что бывает за нарушение права на личную неприкосновенность

Статистика показывает, что преимущественное большинство граждан не знает даже основные нормы действующего законодательства, из-за чего нарушения часто регистрируются по всей территории России.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

В связи с этим каждому гражданину будет полезно узнать о том, какая ответственность может быть наложена за нарушение права на личную неприкосновенность в 2024 году и как ее можно избежать.

Допустимые границы сведений

В соответствии с действующим законодательством у каждого человека есть право на наличие собственной «зоны безопасности», в которой он может рассчитывать на личную независимость и полностью автономное состояние от окружающей среды. Право на неприкосновенность личной жизни граждан обеспечивает чувство защищенности.

В связи с этим у каждого человека должна присутствовать возможность обеспечения контроля над тем, каким образом осуществляется распространение принадлежащей ему личной информации, а при появлении такой необходимости также свободно препятствовать ее передаче.

Нарушение неприкосновенности личной гражданина по этой причине предусматривается только в том случае, если соответствующее решение будет вынесено судебным органом или же соответствующей мотивированной санкцией.

Среди наиболее распространенных вариантов того, каким образом осуществляется вмешательство в частную жизнь граждан, стоит выделить следующее:

• Чтение переписки и прослушивание телефона (сюда входит как бумажная, так и электронная переписка). Таким образом, осуществляется вмешательство в тайну личных дел гражданина.
• Публикация для неограниченного круга лиц какой-либо информации, которая гражданином воспринимается как личная и которую он не хотел бы распространять.
• Представление человека в негативном, ложном образе для всех окружающих, а также формирование о нем отрицательного мнения при отсутствии таких оснований.
• Эксплуатация имени гражданина или его внешности без наличия согласия с его стороны в коммерческих целях.

При наличии более серьезных нарушений преступника могут лишить свободы на срок до пяти лет. Конкретная норма будет определяться в соответствии с тяжестью совершенного преступления.

Законодательство предусматривает наказания за такие нарушения как незаконный сбор информации о частной жизни гражданина, а также последующее распространение этой информации. Любые такие сведения в соответствии с установленными правилами должны относиться к семейной или личной тайне человека.

Право наличия личной тайны принадлежит любому человеку просто по причине факта его появления на свет. При этом стоит отметить, что основанием для возникновения семейной тайны является не только наличие родственных отношений между гражданами, но и заключение брачных отношений.

Таким образом, потерпевшим от нарушения личной тайны может быть один человек, в то время как нарушение семейной тайны затрагивает сразу несколько лиц.

Замечания по закону

Если человек хочет сохранить какую-то информацию в тайне, данное право предоставляется ему, в первую очередь, в статьях 23 и 34 Конституции, а также в Декларации прав человека, включая как российский образец этого документа, так и международный. О серьезности нарушения данного права говорит то, что в соответствии с действующим законодательством в принципе не предусматривается привлечение к административной ответственности в случае вторжения в частную жизнь, и при наличии такого преступления лицо ждет только уголовное преступление с последующим наложением наказания.

Такая информация могут присутствовать в официальном докладе правоохранительных органов, но никак не в средствах массовой информации. Во всех остальных ситуациях фиксируется незаконный сбор и распространение информации, затрагивающей частные обстоятельства жизни гражданина.

В статье 137 Уголовного кодекса в принципе не говорится о том, какие способы предусматриваются для распространения или сбора информации в данном случае. Таким образом, вне зависимости от того, по какой причине к правонарушителям попали указанные сведения, на них будет наложена соответствующая ответственность.

Более того, наказание может накладываться не только на основании указанной статьи, но и по другим, если сбор информации был произведен путем шантажа, угроз или других незаконных методов.

Право на неприкосновенность личной жизни гражданина распространяется на:

• тайну связи;
• защиту личной информации;
• исповеди;
• врачебную тайну;
• тайну усыновления;
• защиту доброго имени;
• контроля за всеми сведениями о себе, находящимися у других лиц;
• запрет на сбор, а также последующее хранение и распространение информации о личной жизни.

Все указанные выше права в соответствии с действующим законодательством относятся к конституционным, то есть какие-то другие нормативные акты не могут устанавливать условия для их нарушения, если это не предусмотрено Конституцией.

Корыстный мотив совершенного преступления предусматривает стремление виновного лица получить какую-то выгоду, не используя при этом незаконное обращение имущества, находящегося в собственности других лиц, в свои владения или имущество третьих лиц.

Помимо этого, преследуемый нарушителем виновным лицом может предусматривать увольнение гражданина, о котором произошло распространение информации, затрагивающей личную жизнь, отказ от принятия им участия в конкурсе и ряд других проблем. Корысть присутствует также в том случае, если сбор и распространение данных осуществляется при получении нарушителем определенной оплаты.

Особенности квалификации

Правила, в соответствии с которыми осуществляется квалификация правонарушения, связанного с игнорированием права на частную жизнь, регулируется несколькими нормативными актами. В первую очередь, это касается части 2 статьи 137 Уголовного кодекса, в которой говорится о том, что данное нарушение фиксируется, если гражданин использует свое служебное положение, то есть была распространена какая-то информация, которая попала в общий доступ по причине выполнения человеком его трудовых обязанностей.

В части 3 статьи 137 Уголовного кодекса указывается, что, если распространение личной информации о человеке осуществляется с использованием средств массовой информации или интернет-ресурсов, и при этом данные затрагивают несовершеннолетнего гражданина, это тоже является нарушением.

На сегодняшний день нередко встречаются такие ситуации, когда какая-либо конфиденциальная информация незаконно используется представителями средств массовой информации, и в первую очередь, это касается подростков. Учитывая серьезный рост количества преступлений, касающихся детей. Было принято решение дополнить статью дополнительным квалифицирующим признаком.

Статья 138.1 Уголовного кодекса является производным нормативным актом от статьи 138, предусматривая ответственность за незаконное изготовление, покупку или реализацию технического оборудования, предназначенного для незаконного получения какой-то личной информации о гражданине.

Если определенное лицо или организация собирается заниматься деятельностью, связанной с продажей или использованием подобного оборудования, ей нужно будет получить соответствующее разрешение у уполномоченных сотрудников Федеральной службы безопасности. На практике, игнорируя данное правило, многие частные лица и компании все равно пользуются такими средствами в своих целях, из-за чего рискуют быть привлеченными к ответственности на основании норм данной статьи.

Уточнение о свободе и жилище

В соответствии с действующим законодательством никто не имеет права на то, чтобы проникать в жилище гражданина против воли тех лиц, которые в нем проживают, за исключением случаев, предусмотренных действующим федеральным законодательством или решением суда.

Нарушения, связанные с правами гражданина на личную неприкосновенность и свободу, может представлять собой незаконное лишение свободы этого человека лицом, не имеющим соответствующих полномочий вне зависимости от обстоятельств, а также уполномоченным сотрудником правоохранительных органов, если им не выполняются условия, предусмотренные действующим законодательством.

Подобное правонарушение всегда приводит к причинению человека морального вреда, если человек понимает, что произошло лишение свободы, но только в том случае, если это произошло незаконно, моральный вред должен быть компенсирован.

Если потерпевшим является человек, который ранее неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, его нравственные страдания будут на порядок меньше по сравнению с теми, кто ранее в принципе не подвергался лишению свободы, и все эти тонкости отражаются в процессе расчета коэффициента индивидуальных особенностей.

Уголовная ответственность

Если было доказано, что сбор и распространение личной информации осуществлялись при использовании гражданином своего служебного положения, ответственность будет еще более серьезной.

В первую очередь, человека могут полностью лишить права на то, чтобы занимать соответствующие должности на протяжении ближайших 2-5 лет, а помимо этого, на него будет наложен штраф на сумму до восьми месячных окладов или же 800 МРОТ. Срок ареста для него может составлять уже шесть месяцев.

Исключения и отдельные случаи

Конституционный суд дал определенные разъяснения по поводу того, что в каждой отдельной ситуации, связанной с нарушением конституционных прав, должно проводиться подробное исследование обстоятельств, включая также определение их малозначительности.

Таким образом, формально преступление присутствует в следующих ситуациях:

• женщина услышала разговор своих соседей, после чего передала его своей подруге;
• знакомый, проявив любопытство, прочитал письмо из чужого почтового ящика, после чего положил его обратно;
• родители прочитали сообщения своего ребенка в социальных сетях.

Несмотря на то, что в указанных выше и аналогичных им ситуациях присутствует все признаки преступления, так как они непосредственно связаны с вторжением в частную жизнь, уголовное дело в этой ситуации не возбуждается по той причине, что деяние является малозначительным.

При этом стоит уделить отдельное внимание ситуации, когда гражданин полностью добровольно предоставляет третьим лицам согласие на то, чтобы они ознакомились с его личной информацией, осознавая, что это произойдет в неопределенном кругу лиц. Основываясь на нормах действующего законодательства, в этой ситуации согласие может выражаться не только путем составления соответствующего письменного документа.

К примеру, если человек размещает свои фотографии в каких-либо социальных сетях, то другого гражданина не смогут привлечь к ответственности в том случае, если он эти фото распечатает, чтобы потом показать своим знакомым.

Также не стоит забывать о том, что охрана неприкосновенности личной жизни не действует в определенных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Таким образом, в соответствии с нормами статьи 9 Закона, регулирующего оперативно-розыскную деятельность, получить разрешение на нарушение тайны переписки, переговоров и других вариантов передачи информации можно только в судебном порядке.

В тех ситуациях, которые в принципе не предусматривают отлагательств, уполномоченные сотрудники правоохранительных органов имеют право на самостоятельное принятие решения и проведения по факту любых мероприятий, включая возможное ограничение конституционного права, связанного с обеспечением тайны переписки или переговоров, не получая при этом какого-либо судебного разрешения заранее. Однако в этой ситуации на протяжении ближайших 24 часов с момента окончания требуемого мероприятия в суд должно быть направлено уведомление, чтобы сотрудники данного органа своим решением узаконили данные мероприятия или же, наоборот, признали выполненные действия незаконными.

Среди таких «неотложных» случаев, основываясь на действующей практике, стоит выделить наличие каких-либо существенных обвинений граждан в совершении ими тяжелых преступлений, а также наличие информации о том, что лица принимали непосредственное участие к совершению определенного правонарушения или же о том, что преступник собирается скрыться (к примеру, появилась информация о том, что обвиняемый приобрел себе билеты на самолет, по которым в ближайшее время хочет покинуть территорию России).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность ограничения конституционного права на неприкосновенность частной жизни в определенных ситуациях, когда они препятствуют интересам следствия. При этом любому гражданину России предоставляется возможность самостоятельно оформить и подать жалобу как на действия уполномоченных сотрудников государственных органов, которые занимаются их прослушиванием или обыском, так и на судебный орган, который санкционировал подобные действия при отсутствии веских оснований.

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:
3. Москва и Область — +7 (499) 703-16-92
4. Санкт-Петербург и область — +7 (812) 309-85-28
5. Регионы — 8 (800) 333-88-93

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:
   • Москва и Область — +7 (499) 113-16-28
   • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 243-19-89
   • Регионы — 8 (800) 551-61-26

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Статья написана по материалам сайтов: uchebnikfree.com, jurjur24.ru.

»