Деньги являются вещами в гражданском праве

Правовой режим денежных средств определяется гражданским законодательством. Поэтому, для ответа на вопрос «Деньги — это имущество или нет?» следует обратиться к его положениям.

Форма денежных средств

Гражданский кодекс России, перечисляя в ст. 128 объекты гражданских прав, относит наличные денежные средства к вещам, а безналичные средства к иному имуществу. Понятие имущества гораздо более широкое, чем понятие вещи, и включает как сами вещи, так и имущество, которое не относится к вещам (безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права).

Действующее законодательство предусматривает 2 формы денег:

В зависимости от формы денежных средств есть соответствующие особенности в их правовом режиме. Так, использование в расчетах между компаниями и предпринимателями наличных денег ограничивается. По действующим правилам допускается оплата наличными в размере не более ста тысяч рублей по одной сделке. Устанавливаются и ограничения на хранение наличных денег в компании. Согласно им должен рассчитываться лимит остатка кассы, а сверхлимитная наличность должна сдаваться в банк в установленные сроки для зачисления на банковский счет.

За нарушение этих правил компанию или предпринимателя могут привлечь к административной ответственности (ст. 15.1 КоАП РФ ). Штраф на предпринимателя может составить до пяти тысяч рублей, а на компанию – до 50 тысяч рублей.

Независимо от формы денежных средств они относятся к движимому имуществу и являются оборотоспособными (то есть могут отчуждаться, например, путем дарения, купли-продажи; переходить от одного субъекта гражданских правоотношений к другому, например, в порядке наследования, правопреемства).

Электронные деньги

В последние годы электронные расчеты получили широкое распространение. Это поставило соответствующие вопросы, касающиеся режима электронных денег. В частности, электронные деньги являются ли имуществом? Утвердительный ответ на этот вопрос содержится в Законе от 27.06.11 № 161-ФЗ о национальной платежной системе, который дал определение электронных денежных средств и установил правила работы с ними, в том числе осуществления их переводов.

Таким образом, электронные денежные средства являются имуществом. Что касается формы электронных денег, то можно сказать, что они являются разновидностью безналичных денежных средств.

Иностранные денежные средства

Законным средством платежа на территории России является национальная валюта. Что же касается иностранных валют, то в отношении них действует особый режим, установленный валютным законодательством. Иностранные денежные средства также являются имуществом, но их использование в гражданском обороте ограничено. Так, валютный закон запрещает использование иностранной валюты в расчетах между резидентами (российскими компаниями и гражданами). Из этого правила есть только некоторые исключения, например, касающиеся магазинов беспошлинной торговли.

Вместе с тем, граждане и компании могут приобретать иностранную валюту на внутреннем валютном рынке, иметь право собственности на это имущество, распоряжаться им (делать вклады в банке, передавать по наследству и т.д.).

Нарушение правил валютного законодательства, в том числе запретов и ограничений, которые им установлены, например, приобретение иностранной валюты не через уполномоченные банки, осуществление незаконных расчетов в иностранной валюте, является основанием для административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ .

Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав

Деньги как объекты гражданских прав

Легального определения деньги» современное российское законодательство не содержит.

Отличительные черты денег:

1. являются универсальным средством учета (пассивы и активы хозяйствующих субъектов описываются исключительно в денежном выражении);
2. платежеспособность суммы денег определяется не свойствами материалов, использованных для изготовления денег, не их весом или количеством, а исключительно количеством денежных единиц);
3. в гражданском праве деньгами можно погасить практически любой
   имущественный долг или компенсировать ущемление нематериальных благ (в неимущественных отношениях).

Наличные деньги

Гражданское законодательство относит деньги к

1. потребляемым (спорно);
2. движимым;
3. определяемым родовыми признаками (хотя возможна и их ин­дивидуализация) вещам (ст. 128, ст. 130 ГК).

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Деньги считаются потребляемыми вещами, потому что при передаче их от должника кредитору (при их обмене на определенный товар) для должника они фактически существовать перестают. таким образом, деньги являются потребляемым видом вещей в экономическом и в социальном плане для каждого конкретного обладателя.

С другой стороны, деньги, как и непотребляемая вещь, при передаче от одного субъекта другому не уничтожается полностью, даже при длительном использовании. Это свойство денег позволяет отнести их к непотребляемым вещам.

Из этого видно, что речь идет о денежных знаках (купюрах) и монетах, т.е. о наличных деньгах. В Рос­сийской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 75 Конституции наличные деньги выпускаются (эмитируются) только Центральным банком (Бан­ком России) в виде бумажных банкнот (банковских билетов) и металли­ческой монеты Банка России. Денежной единицей в Российской Фе­дерации является рубль.

Главная функция денег — служить средством платежа. В граждан­ском обороте деньги оцениваются количеством выраженных в них единиц, а не числом банкнот или монет. Рубль является единствен­ным законным средством наличного платежа на территории РФ, и по­тому выражающие его платежеспособные банкноты и монеты обяза­тельны к приему во все виды платежей по их нарицательной стоимо­сти. Иначе говоря, в этом своем качестве наличные деньги способны погашать любой денежный долг .

Для поддержания данного свойства денег публичная власть не толь­ко устанавливает монополию государственного (центрального) банка на их эмиссию, но и объявляет их безусловным обязательством такого банка, обеспечиваемым всеми его активами (ст. 30 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»). При этом содержание данного обязательства законом не раскрывается (когда-то оно состояло в обмене наличных денег на соответствующее количество драгоценных металлов). Данное обстоятельство исключает возможность призна­ния наличных денег (купюр, банкнот) ценными бумагами , ибо ника­кого права в отношении выпустившего их эмитента они в себе более не заключают.

Вместе с тем деньги могут выступать и в роли особого товара — са­мостоятельного предмета некоторых сделок, например займа и кре­дита (ибо последний по сути представляет собой торговлю деньгами). Наличные деньги не могут быть истребованы от их добросовестного приобретателя (п. 3 ст. 302 ГК), в том числе и при условии их инди­видуализации.

Безналичные деньги

В развитом имущественном обороте большинство расчетов осуще­ствляется в безналичном порядке, с использованием денежных средств, числящихся на банковских счетах и во вкладах (депозитах). Безналич­ные деньги также широко используются в обороте и в качестве платеж­ного средства, и в качестве особого товара. Они сравнительно легко переводятся в наличные деньги (обладая, как говорят финансисты, «высокой степенью ликвидности») и во многих случаях с готовностью принимаются контрагентами-кредиторами в уплату долга. Тем самым они выполняют обычные функции денег. Поэтому в экономическом смысле под деньгами понимается не только наличность, но и средст­ва, числящиеся на банковских счетах и в депозитах.

Однако по своей юридической (гражданско-правовой) природе «безналичные деньги» являются не вещами, а правами требования (для их обозначения гражданское законодательство обычно использует термин «денежные средства»). Они не могут считаться законным (т.е. общеобязательным) платежным средством. В Российской Федерации в ряде случаев ограничена возможность их перевода в наличную фор­му, а само использование допускается с соблюдением установленной законом, а не владельцем очередности платежей (например, ст. 855 ГК). К тому же имеется риск неплатежеспособности банков, за которыми числятся соответствующие суммы (а ценность «безналичных денег» в этих ус­ловиях не может соответствовать ценности той же суммы наличных). В качестве прав требования «безналичные деньги» могут включаться в понятие имущества и даже в состав таких объектов, как имущест­венные комплексы (предприятия). Однако их гражданско-правовой режим как объектов обязательственных, а не вещных прав исключает возможность их отождествления с вещами.

Ценные бумаги как объекты гражданских прав

Ст. 142 ГК РФ определяет, что ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права

осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов ( документарные ценные бумаги );

которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со ст. 149 ГК РФ ( бездокументарные ценные бумаги ).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Свойства ценных бумаг:

1. это документ, удостоверяющий имущественное право таким образом, что его осуществление (использование) и переда­ча другому лицу невозможны без обладания данным документом;
2. относятся к категории движимых вещей (п. 2 ст. 130 ГК), причем обычно индивидуально определенных, хотя некоторые из них определяются родовыми признаками (эмисси­онные ценные бумаги, например облигации);
3. только наличие ценной бумаги делает ее владельца лицом, управомоченным по закрепленному в ней праву, в том числе управомоченным на передачу (отчуждение) этого права третьим лицам (именно в этом состоит юридический смысл ценной бумаги как «ове­ществленного права», к передаче которого применяются нормы о пе­редаче вещей, а не об уступке прав).

На таком подходе к пониманию существа ценных бумаг основано и закрепленное в п. 1 ст. 142 ГК определение ценной бумаги, указанное выше.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом .

Признаки документарных ценных бумаг:

1. представляет собой документ, материальный носитель информации о принадлежности субъективного гражданского права; движение права, выраженного в ценной бумаге, в известной степени связано с движением документа;
2. лишь такой документ, при составлении которого соблюдены все требования закона о его форме и реквизитах;
3. право, выраженное в ценной бумаге, может быть реализовано не иначе, как по предъявлении этого документа;
4. передача права из ценной бумаги также требует обязательной передачи документа;
5. отношения сторон регулируются специальными правилами, созданными для ценных бумаг (например, ст. 145 ГК РФ).

Признаки бездокументарных ценных бумаг:

1. для бездокументарных ценных бумаг характерно полное отсутствие вещного воплощения; право существует помимо бумажных документов;
2. права, выраженные в бездокументарных ценных бумагах, оформляются решением о выпуске (или иным актом эмитента), в котором должны содержаться данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой;
3. осуществление или передача прав возможны только при соблюдении правил учета регистратором (лицом, осуществляющим учет прав по ценным бумагам).

Но гражданскому обороту известны различные документы, также подтверждающие наличие имуществен­ных прав: тексты договоров, расписки в получении денежных средств с обязательством их возврата, акты приема и передачи имущества, кви­танции и т.д., которые не являются ценными бумагами. Чем же послед­ние отличаются от иных гражданско-правовых документов?

Все перечисленные документы, включая и ценные бумаги, прежде всего, доказывают существование какого-либо имущественного пра­ва, т.е. выполняют доказательственную функцию. При этом они так или иначе обозначают (легитимируют) и субъекта соответствующего пра­ва — управомоченное лицо, поэтому их иногда называют также леги­тимирующими, или легитимационными, бумагами. В развитом оборо­те имущественные права сами становятся товарами, т.е. объектами, имеющими экономическую ценность и способными переходить от одних обладателей к другим. Например, должник погашает свой долг кредитору, уступая (передавая) ему свое право требования к третьему лицу, удостоверенное распиской в получении денег. Следовательно, предметом оборота могут стать не только вещи или деньги, но и иму­щественные права на них.

Однако в отличие от оборота вещей оборот прав связан с больши­ми сложностями и рисками, ибо сами эти нематериальные объекты не приспособлены для отчуждения. Например, приобретатель права требования не всегда может быть полностью уверен в том, что полу­чил это право именно от управомоченного лица. Необхо­димость же дополнительно убедиться в действительности и «объеме» получаемого права и в управомоченности его отчуждателя значитель­но осложняет переход прав, затрудняет их оборот.

Поэтому имущественные права, в том числе и «задокументирован­ные», значительно менее оборотоспособны, чем вещи. Исторически возникший гораздо раньше оборота прав оборот вещей не знает ука­занных трудностей, ибо передача физически осязаемой вещи в собст­венность приобретателя исключает спор об «объеме» его права. Бо­лее того, в соответствии с п. 1 ст. 302 ГК допускается добросовестное приобретение движимой вещи даже от ее неуправомоченногоотчуждателя, тогда как «добросовестное приобретение права требования от неуправомоченного лица» в гражданском праве невозможно в прин­ципе. В связи с этим потребности имущественного оборота в юридиче­ски обеспеченном переходе (отчуждении) имущественных прав от од­них лиц к другим удовлетворяются путем закрепления того или иного субъективного права в документе как движимой вещи, причем так, что оно становится принадлежащим единственно и исключительно вла­дельцу этого документа. Иначе говоря, имущественное право сущест­вует здесь только в форме бумаги; передача (отчуждение) последней является передачей самого права, а ее утрата — прекращением права. Поэтому в таких отношениях «право на бумагу следует за правом из бу­маги», т.е. оборот прав становится оборотом вещей.

При этом снимаются сложности и риски, сопутствующие переда­че (уступке) права. Владельцу ценной бумаги обычно не надо дока­зывать наличие соответствующего права, а нередко — и принадлеж­ность последнего себе. Более того, если он сам приобрел ее у неупра­вомоченного отчуждателя, он защищен правилами о добросовестном владении (ст. 302 ГК). В свою очередь приобретатель права по цен­ной бумаге защищен тем, что должник осуществит исполнение только ему как владельцу бумаги, причем без каких бы то ни было оговорок. Должник же освобождается от своей обязанности, если он произвел исполнение по ценной бумаге, даже если ее владелец в действитель­ности не был кредитором (управомоченным лицом) по закрепленно­му в ней требованию.

Ценные бумаги облегчают оборот имущественных прав, способствуя их переходу от одних управомоченных лиц к другим . Та­кую задачу не способны выполнять обычные (легитимирующие) доку­менты, которые не могут гарантировать получателю права его реаль­ные, а не предполагаемые действительность и содержание («объем»). Лишь «овеществление права» в документе превращает этот «клочок бумаги» в ценную бумагу, ибо теперь использовать (осуществить) зафиксированное в ней право может только владелец данного докумен­та (подобно тому, как принять решение об использовании вещи мо­жет только ее собственник). Поэтому в результате фиксации права ценной бумагой исключительно в пользу своего обладателя этот до­кумент выполняет

1. 1. доказательственную функцию (подоб­ную, например, долговой расписке),
   2. защитную функцию своего владельца, в том числе и прежде всего приобретателя, от неясностей, касающихся управомоченности субъекта права требования, содержа­ния или объема этого права и т.п.

Именно защитная функция ценных бумаг содействует развитию их оборотоспособности (а следователь­но, и оборотоспособности закрепленных ими имущественных прав): приобретатель такого документа получает уверенность в том, что по­лученное им в форме ценной бумаги право полностью соответствует зафиксированному в документе и не зависит от юридического поло­жения его отчуждателя.

При этом характер и содержание такой защиты различны для отдель­ных видов ценных бумаг, поскольку они служат разнообразным эко­номическим целям и потому обладают различной оборотоспособностью. Одни из них выполняют кредитные функции (облигации, вексе­ля), другие обслуживают платежный оборот (чеки), третьи оформляют капиталовложения (акции, инвестиционные сертификаты), четвертые содействуют обороту товаров (складские и залоговые свидетельства, ко­носаменты, удостоверяющие прием груза для морской перевозки) и т.д. Ценными бумагами могут оформляться как обязательственные права требования, так и корпоративные и вещные права.

Строго говоря, защитная функция может осуществляться и обыч­ными легитимационными документами, и легитимационными знака­ми (квитанциями, жетонами и т.п.). Однако исполнение со стороны должника по таким документам (знакам) может следовать не только их обладателю, но и лицу, иным образом доказавшему свое право, но не обладающему документом (знаком). Так, владелец сданного в гар­дероб организации пальто может получить его и при отсутствии (про­паже) гардеробного номерка, иным образом обосновав его принадлеж­ность; более того, в случае сомнений в принадлежности жетона вла­дельцу вещи (например, при предъявлении жетона предположительно похитившим его лицом) возможно требование предоставления допол­нительных доказательств принадлежности вещи кредитору.

Утрата ценных бумаг обычно также не влечет автоматического прекращения за­крепленных ими имущественных прав или их перехода к новым владельцам, ибо за­кон традиционно допускает судебное восстановление прав по таким бумагам в поряд

Виды ценных бумаг

1) По способу легитима­ции (обозначения) управомоченного лица (ст. 143 ГК):

1. 1. предъявительские;
   2. ордерные (приказные);
   3. именные.

2) По содержанию удостоверенных ценными бумагами прав:

• • денежные (или обязательственно-правовые), выражающие право требования уплаты определенной денежной суммы (например, облигация, вексель, чек);
  • товарораспорядительные (или вещно-правовые), выражающие право на определенные вещи(товары) (закладная, коносамент, складское свидетельство);
  • корпоративные , выражающие право на участие в делах акционерного общества (акции и их сертификаты).

По предъявительской ценной бумаге (бумаге на предъявителя) удо­стоверенные ею права может осуществить любой ее держатель. Управомоченное лицо легитимируется здесь одним лишь фактом предъ­явления бумаги, или, иначе говоря, любой ее владелец предполагает­ся управомоченным лицом. Для передачи другому лицу выраженных в предъявительской бумаге прав достаточно ее простого вручения этому лицу (п. 2 ст. 146 ГК). Иначе говоря, «право из бумаги следует за правом на бумагу». Такой упрощенный порядок отчуждения бумаг на предъя­вителя свидетельствует об их повышеннойоборотоспособности. Предъявительскими бумагами могут быть векселя (с бланковым индоссаментом), облига­ции, акции, чеки, банковские сертификаты, коносаменты (докумен­ты, удостоверяющие прием груза к морской перевозке).

Права по ордерной ценной бумаге может осуществить лишь обозна­ченное в ней лицо, которое вправе также назначить своим распоряже­нием (ордером, приказом) иное управомоченное лицо. Такая ценная бумага заранее содержит возможность дальнейшего отчуждения (обо­рота). Для легитимации по ордерной бумаге требуется удостоверение тождества ее держателя с лицом, обозначенным либо в ее тексте, либо в последней передаточной надписи (притом ряд таких передаточных надписей должен быть непрерывным). Классическим примером та­кой бумаги является переводной вексель (тратта).

Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на самой этой бумаге специальной передаточной надписи — индоссамента (от итал. indosso — на спине, на обороте, так как он обычно совершается на обороте документа). Индоссамент отличается от уступки (передачи) прав тем, что совершившее его лицо (индоссант) остается ответствен­ным перед законным владельцем бумаги за осуществление выраженно­го в ней права и несет перед ним солидарную ответственность со всеми другими надписателями и лицом, первоначально выдавшим бумагу (п. 3 ст. 146, п. 1 ст. 147 ГК). Следовательно, наличие индоссаментов повы­шает уверенность владельца ордерной бумаги в получении исполнения по ней, поскольку увеличивает круг обязанных лиц, и потому делает об­ладание такой бумагой весьма привлекательным. Однако индоссант мо­жет освободиться от ответственности перед держателем бумаги, сделав в индоссаменте специальную оговорку «без оборота на меня», освобо­ждающую его от ответственности перед всеми последующими держате­лями, кроме своего контрагента-приобретателя (индоссата).

Права, удостоверенные именной ценной бумагой, принадлежат пря­мо названному в ней лицу. Поэтому способом легитимации управомоченного лица здесь является удостоверение тождества держателя бумаги с обозначенным в ней лицом (а иногда и в записях должни­ка, обычно ведущихся в форме специальных книг или реестров, на­пример реестра акционеров). Именные ценные бумаги отчуждают­ся в порядке, установленном для уступки права — цессии (п. 2 ст. 146 ГК), если только речь не идет о лишенных этого свойства «обыкно­венных именных (легитимационных) бумагах». Для их передачи дру­гим лицам требуется выполнить специальные формальности (совер­шить трансферт (изменение, переход) записи о владельце в книге или реестре должника). Поэтому оборотоспособность таких бумаг следует считать осложненной. Именными ценными бумагами могут являться паи инвестици­онных фондов; ими могут быть и некоторые виды облигаций, вексе­лей, чеков, коносаментов.

К названным группам ценных бумаг примыкают производные (до­полнительные) ценные бумаги, которые закрепляют правомочия, про­изводные от основных требований, удостоверенных главными (ос­новными) ценными бумагами. К ним обычно относят купоны акций и облигаций, удостоверяющие право на периодическое получение до­хода. Купоны часто бывают предъявительскими, несмотря на то, что основная бумага является именной или ордерной. В этом проявляет­ся их самостоятельный характер как особой разновидности ценных бумаг. Производными ценными бумагами являются также депозитарные расписки, удостоверяющие право их держателей на конверта­цию этих бумаг в установленный срок в ценные бумаги другого вида, и фондовые варранты (называемые у нас опционными свидетельст­вами), удостоверяющие право на покупку или продажу определенно­го количества ценных бумаг (акций или облигаций) в установленный срок по заранее оговоренной цене.

С точки зрения личности обязанных по ценной бумаге выделяют го­сударственные и муниципальные бумаги, противопоставляемые частным бумагам юридических и физических лиц, в том числе корпоративным ценным бумагам (выпускаемым хозяйственными, главным образом акционерными, обществами). В нормальном имущественном оборо­те предполагается более высокая степень обеспеченности, надежно­сти публичных бумаг (и соответственно более высокое доверие к ним со стороны управомоченных лиц).

Известно также деление ценных бумаг на конститутивные и декла­ративные. Закрепленное конститутивной ценной бумагой право по­является только вместе с появлением (выставлением) самой бумаги (вексель и чек). Декларативные же ценные бума­ги закрепляют уже существующее право, появившееся до возникно­вения ценной бумаги (складские свидетельства и коносаменты).

1.5. Особенности денег как объекта гражданского права

В действующем гражданском законодательстве по сложившейся традиции деньги рассматриваются в качестве вещей, определенных, по общему правилу, родовыми признаками.

Так, ст. 128 ГК РФ относит к объектам гражданских прав вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Однако в отличие от обычных «родовых» вещей отмеченные свойства денег определяются не естественными свойствами и качеством отдельных купюр, а выраженной в них денежной суммой .

См.: Гражданское право: Учебник. Часть первая / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 180.

Вместе с тем денежные знаки могут быть в необходимых случаях индивидуализированы либо путем фиксации их серий и номеров, либо путем их обособления (например, денежные знаки, помещенные в определенный опечатанный сейф).

Деньги, ценность которых определяется номиналом, а не видом и количеством денежных знаков, являются заменимыми вещами. Использование денег возможно только в процессе их отчуждения собственником, только в этом случае деньги могут исполнить свою функцию средства обращения. Деньги вследствие этого рассматриваются как потребляемые вещи, хотя утраты физических свойств (уничтожения) денег в процессе их использования и не происходит. Вследствие этого деньги не могут быть предметом договора найма.

Деньги относятся к категории делимых вещей. При этом особенность денег выражается в том, что денежная сумма всегда может быть разделена без ущерба для возможности хозяйственного назначения выделенной части. В связи с этим денежный раздел и выдел денежной доли широко используются в гражданском праве как способы раздела имущества при невозможности его раздела в натуре.

На основании п. 2 ст. 130 ГК РФ деньги признаются движимыми вещами и, как правило, могут приобретаться и использоваться без соблюдения формальностей. Напротив, для обеспечения свободы денежного оборота и защиты прав держателей денег законодательство устанавливает ряд специальных правил.

Так, деньги не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (п. 3 ст. 302 ГК РФ). Добросовестным приобретателем признается лицо, которое не знало и не могло знать о том, что приобретает имущество у лица, не имевшего права его отчуждать. Пункт 3 ст. 10 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу этого при применении положений об истребовании имущества (в том числе и денег) приобретатель считается добросовестным, если не доказано иное.

Деньги не могут быть истребованы у добросовестного приобретателя, даже если они были утеряны собственником или лицом, которому деньги были переданы во владение, либо были похищены у того или другого, либо выбыли из их владения иным путем помимо их воли.

Права на утраченные или уничтоженные денежные знаки не подлежат восстановлению. Нормы действующего законодательства о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам не распространяются на используемые виды денежных знаков. Обращая внимание на эту особенность денежных знаков, Л.А. Лунц отмечал, что «денежное свойство» банкнот представляется более существенным, нежели их качество предъявительской ценной бумаги» .

Лунц Л.А. Указ. соч. С. 99.

Следует отметить, что при применении тех или иных норм, использующих понятие «деньги», необходимо учитывать, на какие виды используемых оборотом денег эти нормы распространяются.

В связи с широким законным хождением иностранных денежных знаков практика склоняется к распространению указанных выше положений ст. 302 ГК РФ и на эти виды денег .

См.: Горячева Ю.Ю. Некоторые вопросы исполнения денежных обязательств в иностранной валюте // Закон. 2000. N 3.

В связи с преобладающим использованием безналичных расчетов в литературе нередко на основе констатации использования средств на банковских счетах для расчетов по денежным обязательствам делается вывод о том, что запись на счете не может не являться деньгами . Высказанное Л.Г. Ефимовой положение: «Деньги есть деньги, и законодательство распространяет на безналичные деньги правила, регулирующие сделки с наличными деньгами» , — поддерживает и О.М. Олейник .

См.: Ефимова Л.Г. Об ответственности по договору банковского счета // Бизнес и банки. 1996. N 39.

Олейник О.М. Правовые аспекты безналичных денег // Закон. 1997. N 1. С. 97.

Поскольку традиционно в цивилистике деньги рассматриваются как разновидность материальных вещей, ряд исследователей делает из этого вывод о том, что все деньги, в том числе и безналичные, есть вещи. Наличные деньги (денежные знаки) и средства «безналичные» предлагается рассматривать как единый объект гражданского права, объединяемый понятием «деньги». Так, И. Шкаринов и Ю. Мальцев «установленной законом аксиомой» предлагают признать, что «деньги, в том числе и безналичные, есть вещь» .

Вместе с тем следует отметить определенные отличия во взглядах указанных выше авторов. Л.Г. Ефимова, используя категорию фикции, делает следующий вывод: «Безналичные деньги — это квазиналичные, фикция в определенных законодательством пределах» . Там, где Л.Г. Ефимова, признавая обязательственную природу отношений банка и клиента по банковскому счету, привлекает понятие фикции для объяснения фактически складывающихся отношений при использовании безналичных перечислений для платежей, О.М. Олейник видит «юридический вымысел» в самом определении отношений банка и клиента по счету как обязательственных.

Ефимова Л.Г. Правовые аспекты безналичных денег. С. 102.

Касаясь практики наложения ареста на счета юридических лиц, П. Яни отмечает, что следственные работники полагают, что в ч. 2 ст. 302 ГК РФ речь идет не о всяких деньгах, а о деньгах наличных.

Яни П. О правомерности ареста счетов юридических лиц // Экономическая газета. 1995. N 33. С. 24.

Предметом виндикационного иска могут быть только индивидуально определенные вещи, вследствие этого положения п. 3 ст. 302 ГК РФ могут быть применены только к наличным деньгам, денежным знакам, и к тому же индивидуализированным тем или иным образом. Поэтому применение норм о виндикации к случаям истребования «безналичных денег» является ошибочным.

Более обоснованным является выделение в качестве самостоятельных объектов гражданских прав денег в традиционном юридическом значении (наличные денежные знаки), правовой режим которых определяется ст. 128, 135, 140, 302 ГК РФ, ст. 25 Закона о Центральном банке, и «денежных средств» на банковских счетах и в расчетах, правовой режим которых определяется в основном положениями, закрепленными в главах 45 и 46 ГК РФ и иными нормами, регулирующими порядок безналичных расчетов.

Распространение на безналичные денежные средства норм законодательства, регулирующих отношения по поводу «денег», в целом ряде случаев возможно, поскольку нередко целью законодателя является выделение объектов, выполняющих денежные функции, независимо от формы этих объектов. Такая возможность должна определяться посредством толкования конкретных норм.

Одновременно следует отметить, что оборот безналичных денежных средств объективно требует специального правового регулирования, обеспечивающего выполнение этим имуществом его денежных функций. Эта объективная потребность определила возникновение особого правового института, комплекса норм, регулирующих расчетные отношения.

В основе приводимых указанными авторами доводов лежит подмена предмета обсуждения, вызванная необходимостью согласования нормативного определения денег как вещей, определенных родовыми признаками (ст. 128 ГК РФ), с признанием средств на счете объектом обязательственных прав клиента в отношении банка и использованием их в целях прекращения денежных обязательств.

Деньгами в экономическом смысле может являться любое имущество, которое способно выполнять денежные функции. Обязательственные права столь же успешно могут выполнять функции средства платежа, как и материальные вещи. В конце концов, современные наличные деньги изначально возникли как предъявительские ценные бумаги (государственные или эмитированные банками) и представляли ценность именно вследствие закрепленного в них безусловного денежного обязательства указанных лиц. Таким образом, обязательственная природа прав клиента в отношении банка не препятствует квалификации безналичных средств в качестве денег с экономической точки зрения.

Однако свои денежные функции эти средства могут выполнять только в отношениях с третьими лицами, но не в отношениях «клиент — банк».

Насколько оправданно рассмотрение средств на банковских счетах, подчиненных режиму банковского счета, и наличных денег как единого объекта гражданского права («денег вообще»)?

Прежде всего необходимо указать на наличие ряда особых правил, распространяющихся только на отношения, связанные с оборотом наличных денежных средств (нормы об ограничении расчетов наличными деньгами, ведении кассовых операций и т.д.) либо безналичных средств (нормы о расчетах в ГК РФ, правила безналичных расчетов и т.д.).

Если наличные денежные знаки, наделенные свойством законного платежного средства, в силу нормативного предписания государства обязательны к приему по номинальной стоимости, то в отношении средств на банковских счетах такое общее требование отсутствует . Государство, таким образом, не гарантирует субъектам оборота возможность независимо от реального изменения стоимости данного имущества использовать его для погашения долгов на сумму обязательств банка по счету. Практические последствия очевидны — при неплатежеспособности банка право не обеспечивает владельцу счета получение ценности, равной отраженной на счете сумме. Оценка платежеспособности банка, в отношении которого имеется денежное требование по счету, в связи с этим приобретает существенное значение. Напротив, платежная ценность денежных знаков, выпускаемых государством, определяется их номиналом и не требует определения надежности формального должника (государства в лице Банка России).

Внесение в Закон о Банке России (ст. 30) указания о том, что монеты и банкноты Банка России объявляются единственным законным средством наличного платежа, не может служить основанием для вывода о наделении свойствами законного средства платежа безналичных средств.

Таким образом, признание рассматриваемых активов деньгами в экономическом смысле не свидетельствует о том, что это одинаковые виды имущества. Если и то и другое — деньги, очевидно, что это разные виды денег, с различным правовым режимом.

Использование понятия «деньги» во всех случаях как родового для понятий «наличные деньги» и «денежные средства на банковских счетах» представляется некорректным, поскольку в силу сложившихся традиций гражданское законодательство обозначает термином «деньги» наличные денежные знаки и определяет их особый режим как разновидности материальных вещей. Распространение такого же режима на средства в банках нередко приводит к абсурдным результатам. Так, при определении средств на счете как «денег» бессмысленным становится требование клиента к банку о выдаче средств, так как «те же» деньги клиент имеет в виде остатка средств на счете. Такой подход, вызванный некорректным использованием терминологии, достаточно распространен на практике и в некоторых случаях даже служит основой судебных решений об отказе клиенту в удовлетворении требований о взыскании денежных средств с банка при невыполнении последним требований о выдаче сумм со счета.

Правовая природа денег как особого объекта гражданского права

В данной статье рассмотрены понятие денег, как особого объекта гражданского права.

Деньги как объект имущественных прав занимают особое место в теории гражданского права, являясь сложным феноменом. В цивилистической науке существуют различные мнения об особенностях денег как имущества в связи с тем, что деньги в отличие от другого имущества способны существовать и как предметы материального мира в виде банкнот и монет, так и дематериализованно в виде записей по банковским счетам. В этой связи одними авторами выказывается мнение о двойственной природе денег как материального объекта (имущества) и нематериального (безналичные деньги). На этом основании автор приходит к выводу о том, что в отношении наличных денег у владельца возникает вещное право, а по поводу безналичных денег имущественное отношение с банком, заключающееся в праве требования к банку. [1]

По мнению других авторов, природа денег не является двойственной, напротив, она определенна и однозначна. Однако имеющиеся особенности правового режима денег обусловлены возможностью осуществления различных операций с деньгами различными способами, и в первую очередь такие особенности имеют место при регулировании различных способов денежных расчетов. [2]

Исследовав юридическую природу денег как составной части имущества, автор пришел к выводу, что в юридической науке нет единого мнения: одни авторы трактуют деньги как разновидность вещей, определенных родовыми признаками; другие исследователи понимают деньги как самостоятельный вид материальных благ наряду с вещами. Как правило, при этом имеются в виду наличные деньги в форме денежных знаков (банковские и казначейские билеты, различные монеты).

Деньги являются специфическим объектом гражданских прав, которому ГК посвящает ст. 127, содержащую в себе самые общие правила относительно денег как объекта прав.

Экономические функции денег многообразны. Правовой режим денег в конечном счете определяется их экономическими функциями. В Законе «О платежах и переводах денег» юридически закреплены три экономические функции денег. Согласно п. 1 ст. 5 этого закона деньги являются средством платежа, накопления и служат мерой стоимости.

Денежное обращение в Республике Казахстан включает в себя движение наличных и безналичных денег в процессе обращения товаров, оказания услуг.

Деньги существуют в двух основных формах: в форме денежных знаков (наличных денег); денежных обязательств банков, выраженных в виде записей на банковских счетах их клиентов (п. 2ст. 5 Закона «О платежах и переводах денег»).

Деньги в форме банковских обязательств часто называют безналичными деньгами, хотя п. 3 ст. 127 ГК РК говорит лишь о том, что платежи на территории РК осуществляются в виде наличных и безналичных расчетов.

Количество наличных и безналичных денег определяется числом денежных единиц. Денежные знаки выпускаются в виде банкнот и монет, имеют номинальную стоимость (номинал) и платежную стоимость, выраженную в Казахстане в тенге, а безналичные деньги выражаются в записях на банковских счетах, которые находят выражение также в тенге.

Правовой режим наличных и безналичных денег имеет существенные особенности, которые проявляются при осуществлении платежей и переводов.

Платежи производятся на основании и в соответствии с условиями гражданскоправовых сделок, нормами законодательства РК и решениями суда.

При производстве платежа наличными деньгами имеет место осуществление сделок с деньгами как с имуществом, имеющим материальный вид, вещественную форму. В то время как безналичные платежи производятся путем или выдачи платежного документа, содержащего денежное обязательство, либо указание о выплате денег; или предъявления платежного документа, содержащего денежное обязательство, либо указание о выплате денег; или передачи платежного документа или электронного сообщения, содержащего указание о выплате денег. Как видим, при осуществлении платежей в безналичном порядке (используя безналичные деньги) имеет место реализация имущественного права его владельца, в частности, право распоряжения владельцем безналичными деньгами. Отсутствует передача материальных предметов вещей, денег в виде банкнот и монет.

Исходя из существования денег в наличной и безналичной форме, в теории актуальна дискуссия о двойственном характере денег.

Двойственный характер денег позволяет отнести деньги и к объекту гражданских прав как вещи (имеются в виду деньги наличные материальный вид денег), и к объектам прав требования деньги в “нематериальном” виде безналичные деньги.

Наличные деньги являются вещами особого рода. Из этого вытекает специфика возникновения вещных прав на деньги. Вещные права на наличные деньги как вещи, определенные родовыми признаками, возникают с момента индивидуализации этих вещей у их конкретного владельца. Выбытие денег из владения определенного гражданина или юридического лица означает прекращение вещного права на эти деньги. Поэтому деньги, так же как и ценные бумаги, не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (см. ст. 262 ГК РК).

Владелец безналичных денег имеет имущественное право право требования, вытекающего из обязательства банка перед ним по выплате денег, имеющихся на расчетном счете (ином счете) клиента. Следовательно, безналичные деньги как объект гражданских прав это имущественные права, что также охватывается понятием имущества согласно п. 1 ст. 117.Форма закрепления денежных средств за субъектами имущественных отношений, предоставленное им правомочие распоряжения (а не право пользования) является формой существования обязательственного права. Поэтому, предоставляя гражданам и юридическим лицам правомочие распоряжения в отношении их безналичных денег, законодатель признает существование обязательственного права, оформленного договором банковского счета (ст. 6 Закона «О платежах и переводах денег»). Деньги в форме банковских обязательств часто называют безналичными деньгами, хотя п. 3 ст. 127 ГК говорит лишь о том, что платежи на территории РК осуществляются в виде наличных и безналичных расчетов.

Под безналичными денежными средствами понимаются денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на расчетных, депозитных и иных счетах в банках и других кредитных учреждениях.

В казахстанской цивилистике высказано иное мнение, несхожее с вышеназванными, автор которого считает, что деньги существуют в виде имущественных прав, а денежные знаки представляют собой лишь материальную форму денег. Самими же деньгами в данном случае является обязательство. По мнению автора, именно эти обязательства в данном случае и являются тем товаром, который законом определяется как деньги, выраженные в денежных единицах. Тем самым автор отрицает вещной характер денег, отмечая, что «денежные знаки, как и ценные бумаги, имеют естественные свойства лишь в качестве листков бумаги или кусочков металла, хотя в обороте выполняют совсем иные, социально значимые, функции. Поэтому потребление денежных знаков, исходя из их естественных свойств, не обеспечивает выполнение ими функций денег. Выходит, что денежные знаки нельзя называть вещами…Так, в отношении денег едва ли можно говорить о том, что они являются потребляемыми и делимыми в том смысле, который имеет место в отношении вещей».

Далее автор соглашается с высказываниями в теории права о том, что «деньги (при этом данный ученый уточняет, что речь идет о денежных знаках), не являясь вещью как таковой, не имеют, как известно, потребительной стоимости и лишь являются ее мерилом. Поэтому их использование происходит в отношениях обмена денег на что-либо, т.е. в отношениях купли-продажи».[3]

Мы полагаем, мнение данного автора спорно и основано на однобоком понимании денег или как вещи, или не вещи.

Уместно ли вообще оперирование качествами потребляемость и непотребляемость к определению денег как объектов гражданских прав?

Понятия «потребляемые» и «непотребляемые» вещи не имеют легального определения. Вместе с тем при определении объекта имущественного найма законодатель констатирует, что непотребляемые вещи вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (см. п. 1 ст. 541 ГК РК).

Относительно денег законодатель умалчивает, прямо не указывая, могут или не могут быть денежные средства объектом арендных отношений.

Рассматривая договор аренды, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский высказали мнение о том, что исключена возможность передачи в аренду денежных средств, поскольку весь смысл пользования ими состоит в их употреблении. Тогда как право пользования как общественная связь это правомочие, опосредованное потребительной стоимостью вещи, т. е. возможностью потреблять ее, извлекать из нее полезные свойства для удовлетворения потребностей. Пользование деньгами состоит в их потреблении. [4]

Потребительная стоимость денег заключается лишь в их способности быть носителями меновой стоимости (быть всеобщим средством обмена).

Поэтому, говоря о потребительной стоимости денег, нельзя понимать под ней свойство потребляемости или непотребляемости, применимое к вещным объектам, поскольку многие вещи могут не быть потребляемыми, например, мебель, недвижимость, и, наоборот, например, вода, сахар, нефть, уголь и т. п., являются вещами потребляемыми. Свойство потребляемости вещи ассоциируется с возможностью уничтожения вещи во время пользования ею. Непотребляемые вещи это такие вещи, назначение которых не употребление, сопровождаемое одновременным уничтожением, а использование в течение длительного времени. Деньги по своему происхождению это товар. Выделившись из общей товарной массы, они сохраняют товарную природу и имеют такие же два свойства, что и любой другой товар: обладают потребительной стоимостью и стоимостью, поскольку на производство товара денег затрачено определенное количество общественного труда. [5]

Вместе с тем деньги, в отличие от обычных товаров, являются особым товаром:

• потребительная стоимость товара, выполняющего роль всеобщего эквивалента, как бы удваивается (кроме конкретной потребительной стоимости они имеют всеобщую потребительную стоимость, поскольку с их помощью человек может удовлетворить любую потребность);
• стоимость денег имеет внешнюю форму проявления до их обмена на рынке, тогда как стоимость обычного товара скрыта и обнаруживается в процессе обмена при продаже его на рынке.Причем товар деньги всегда можно обменять на любой другой товар, необходимый владельцу.

Товары, участвующие в обмене, выступают как потребительные стоимости. Деньги становятся выразителем этих потребительных стоимостей всех товаров через свою стоимость. Таким образом, высказанное вышеназванным ученым мнение о том, что деньги не могут обладать потребительным свойством, основано на понимании денег как вещей непотребляемых. Последнее нами не оспаривается, но вместе с тем нельзя забывать, что деньги это особая вещь, которой свойственно иметь качество потребительной стоимости.

С юридической точки зрения деньги относятся к категории родовых и заменимых вещей, на которые могут быть обменены все другие вещи, участвующие в гражданском обороте. Заменимые вещи, как известно, это такие вещи, которые при использовании употребляются определенного количества и качества, не носят индивидуализированного характера. К ним относятся вещи, определяемые весом, мерой или счетом. А деньги это такое имущество, которое обыкновенно определяется только по количеству (даже не по качеству), между тем это имущество непотребляемое.[6] Таким образом, для целей платежа деньги выступают обезличено, как заменимые вещи, определяемые родовыми признаками, количество которых установлено в принятых денежных единицах.

Таким образом, в отличие от других объектов гражданских прав, особенность денег состоит в том, что им свойственно качество всеобщего эквивалента. Деньги, являясь вещью непотребляемой, обладают своеобразным свойством потребительной стоимостью, реализующейся при обороте. Деньги, даже если бы они были изготовлены из металла, не поддающегося действию времени, относятся к оборотным средствам, и использование их возможно только один раз путем их употребления в качестве платежного документа. В юридических имущественных отношениях реализуется потребительная стоимость денег как способность быть носителем их меновой стоимости, всеобщим средством обмена.

Относительно понимания денег вышеназванным автором как обязательства следует отметить, что оно спорно, поскольку такое обязательство, как деньги, порожденное государством, на основе его одностороннего волевого акта не есть то гражданско-правовое обязательство, в котором выступают равные субъекты имущественных обязательственных правоотношений, использующих деньги как товар.

Денежные знаки приобретают силу законного платежного средства путем волеизъявления государства эмитента данных денежных знаков. Деньги могут потерять данное свойство «свойство денег», если то же самое государство как суверен объявит, что те или иные денежные знаки изымаются из оборота.

О. М. Олейник полагает, что безналичные деньги остаются объектом права собственности их владельцев. Так, она пишет, что передача денег банку не меняет вещных прав, а только устанавливает дополнительные обременения этих прав. Автор считает, что если заключается договор банковского вклада, то право собственности не переходит к банку, который получает только право пользования деньгами, обремененное обязательствами вернуть сумму по требованию или по истечении срока и уплатить проценты. Если речь идет о банковском счете, то деньги остаются объектом права собственности клиента, находящимся во власти банка, распорядительные же функции собственника осуществляются с обременением обязанностями банка. [7]

Мы считаем, что вещные права субъектов на их денежные средства в банках не распространяются, ибо внесенные в банк деньги обезличиваются, и потому за обладателями счета сохраняется лишь право требования к банку, основанное на обязательственных отношениях между клиентом и банком. Вещное право возникает в отношении определенного материального объекта, в то время как безналичные денежные средства, являясь частью имущества в идеальной форме субъектов имущественных отношений, тем не менее, принадлежат обладателям их на основе не вещного, а обязательственного права. Выбытие денег из владения определенного гражданина или юридического лица означает прекращение вещного права на эти деньги. Однако право собственности никуда не исчезает, а трансформируется в обязательственное право требования на основе подписанного клиентом и банком договора банковского счета или вклада. Соответственно, и обязательственное право требования на безналичные деньги трансформируется в вещное с момента обращения безналичных денег в наличные. [8]

В современной теории гражданского права появилось понятие «электронные деньги», рассматриваемое некоторыми авторами как разновидность безналичных денег. При этом автор такого мнения полагает, что электронные деньги занимают особое (промежуточное) положение между наличными и безналичными расчетами. Поэтому электронные деньги можно отнести к особой форме безналичных расчетов.

В последнем случае автор говорит об электронных деньгах, имея в виду пластиковые карточки. Мы полагаем мнение данного автора спорно, ибо электронные деньги это и есть безналичные деньги, а не их разновидность. У обладателя пластиковой карточки лишь право требования, возникающего на основе договора с банком об обслуживании клиента данными пластиковыми карточками, с помощью которых субъективное обязательственное право трансформируется в вещное право на деньги. В знаки стоимости, каковыми являются бумажные деньги и разменные монеты, представляющие собой специфические вещи, безналичные деньги воплощаются при возникновении у владельцев счетов необходимости платежей наличными. При таком воплощении и происходит трансформация обязательственного права с момента получения наличных денег в вещное право. [9]

Таким образом, юридическая природа прав субъектов на наличные и безналичные деньги различна. Применительно к наличным деньгам это вещное право, а по отношению к безналичным деньгам обязательственное право.

Отмечая особенность денег как объекта гражданских прав, мы считаем, что деньги не следует причислять ни к вещам, ни к правам, а выделить их отдельно как особый вид имущества вследствие их своеобразной двойственной природы, заключающейся в их свойстве выступать в качестве вещи и отношения. Как предметы материального мира деньги являются вещами, определенными родовыми признаками, при этом имеются в виду наличные деньги в форме денежных знаков (банкноты и монеты). [10]

Поэтому, давая юридическую характеристику деньгам как предмету материального мира, мы говорим о деньгах как о родовых и заменимых вещах, на которые могут быть обменены все другие вещи, участвующие в гражданском обороте, т. е. в данном случае мы выделяем присущее лишь деньгам гарантированное государством качество всеобщего эквивалента.

Список использованной литературы:

1. Право и собственность.Под ред. Сулейменова М.К.: Алматы: Жети Жаргы. С. 102.
2. Карагусов Ф.С. Ценные бумаги и деньги в системе объектов гражданских прав. Алматы: Жетижаргы.2002. С.296.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, книга вторая.Договоры о передаче имущества. М. СТАТУТ. 2000. С.
4. Эннекцерус Л.Курс германского гражданского права. / Т. Полутом 2. С.11, 58, 203. Большой юридический словарь.М.: Юристъ, 2004.
5. Сулейменов М.К. Еще раз об объектах гражданских прав: деньги и ценные бумаги. Журнал «Юрист» № 10 (28), август, 2011 г.
6. Олейник О.М. Основы банковского права.М. 2007. С.264
7. Братусь Д.Институт «бестелесных вещей» в гражданском праве. Журнал «Юрист».№ 2 (32), февраль, 2004 г.
8. Маметова Р.А. Валюта и деньги в денежных обязательствах.Журнал «Юрист». № 6, июнь, 2003 г.
9. Journal.zakon.kz Деньги как объекты гражданских прав

Статья написана по материалам сайтов: jurkom74.ru, lib.sale, articlekz.com.

»