Конструктивный признак состава преступления

Уголовный кодекс РФ содержит термин «признаки», а не «элементы» состава преступления. Однако в теории принято считать, что состав преступления как совокупность, система признаков состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Элементами состава преступления признаются необходимые части конструкции состава преступления, соответствующие различным сторонам общественно опасного деяния, предусмотренного УК РФ. Признаки состава преступления — это обобщенные, юридически значимые свойства (черты, особенности) преступлений определенного вида.

Объект преступления — это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновное лицо.

В теории различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.

Общим объектом является совокупность всех охраняемых уголовным законодательством общественных отношений. Общий объект включает в себя отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности, отношения собственности, отношения в сфере экономической деятельности, отношения по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, отношения в сфере функционирования публичной власти, отношения военной службы и т.п.

Родовой объект — это объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Так, единым комплексом охраняются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. В систему этих отношений входят однородные по своей социальной сущности социальные связи по поводу неприкосновенности жизни человека, его здоровья, половой свободы, физической свободы, чести и достоинства и др.

Видовой объект — это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы. Видовой объект находится внутри родового, соотносится с ним как с целым и, в отличие от последнего, объединяется на основе не однородности, а тождественности или большой степени сходства (один вид) общественных отношений. В Особенной части УК РФ на основе видового объекта выделяются главы. Несколько глав образуют один раздел, поэтому родовой объект, как правило, охватывает несколько видовых. Например гл. 21 УК РФ объединяет уголовно-правовые нормы, задачей которых является охрана отношений собственности. Отношения собственности являются видовым объектом и в этом качестве входят в более широкий круг общественных отношений в сфере экономики (родовой объект).

Под непосредственным объектом следует понимать те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенной уголовно-правовой нормой и которым причиняется вред преступлением, подпадающим под признаки данной нормы. Например, кража (ст. 158 УК РФ) посягает на отношения собственности, а причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112, 118 УК РФ) – на общественные отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности.

Предмет преступления — это вещи или иные предметы вещного мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям.

Юридическое значение предмета преступления выражается в следующем:

1.Он может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности;

2.Количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, то есть предмет может определять усилие меры ответственности виновного за счет квалификации

3.Качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение сходных преступных деяний и таким образом влиять на квалификацию.

Объективная сторона преступления — это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия.

Объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления.

Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель.

Статья 24 УК РФ определяет формы вины «1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (УК РФ).

В соответствии со ст. 25 УК РФ, «1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. (3)

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26 УК РФ, «1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Мотив и цель — это психические феномены, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Мотивами преступления называются обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении (например, корыстные, хулиганские и т.п.).

Цель преступления — это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель -это стимул к совершению преступления, и его достижение или недостижение на квалификацию преступления не влияет (например, облегчить или скрыть другое преступление, использование органов или тканей потерпевшего и т.п.).

Субъект преступления, то есть физическое, вменяемое лицо, совершившее преступление.

Ст. 19 УК РФ определяет общие условия уголовной ответственности: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом (УК РФ). Способность осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им зависит от возрастного развития».

Возраст — это психофизическое качество человека. Является одним из признаков только при достижении определенного возраста наступает такой этап в развитии личности, когда она способна понимать общественную значимость своих поступков и, следовательно, отвечать за них перед обществом.

Cт. 20 УК РФ возраст, конкретизирует с которого наступает уголовная ответственность: «1 Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное ‘ причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (статья 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ст. 167), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ста. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267). 3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями второй или третьей настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности». При этом лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности с ноля часов, следующих за днем рождения суток. Если отсутствуют данные о дате рождения несовершеннолетнего, то его возраст устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы, а днем рождения подсудимого считается последний день года, который назван экспертами.»

Следующим признаком является вменяемость. Вменяемое лицо, то есть лицо, способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В УК РФ не содержится понятия невменяемости, однако определяется в ст. 21 невменяемость: «1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактического характера и общественной опасности своих действии (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости,

судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом (УК РФ)».

Также в уголовном праве, помимо общего понятия субъекта преступления, существует понятие, так называемого, специального субъекта. Специальный субъект — это лицо, обладающее кроме трех обязательных признаков, также факультативными признаками, которые являются для конкретного состава преступления конструктивными (основными).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Понятие, значение и виды состава преступления

Понятие состава преступления

Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, ха­рактеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Признак состава преступления — указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.
В нормах Особенной части УК РФ описываются признаки, отражающие специфику конкрет­ного преступления, а в нормах Общей части УК РФ даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям (возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость).
Признаки, характеризующие конкретное преступление, обра­зуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них озна­чает отсутствие и состава преступления в целом.

Состав любого преступления образуют четыре группы при­знаков, выделяемых по его элементам.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента состава преступления:

1. объект пре­ступления;
2. объективная сторона преступления;
3. субъектив­ная сторона преступления;
4. субъект преступления.

Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, называются объективными признаками состава преступления; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступле­ния, именуются субъективными признаками состава.

В зависимости от значения юридических признаков в составе преступления они подразделяются на обязательные и факульта­тивные.

Обязательными признаются признаки, входящие в соста­вы всех преступлений. К ним относятся:

• общественные отноше­ния;
• общественно опасное деяние (действие или бездействие);
• вина в форме умысла или неосторожности;
• вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает уголов­ная ответственность за данное преступление.

Факультативными являются признаки, присущие не всем составам преступления, а только некоторым из них. С их помощью законодатель при кон­струировании уголовно-правовых норм отражает дополнитель­ные черты, в которых выражается специфика конкретного преступления. В их число входят:

• предмет преступления, потерпев­ший от преступления;
• преступные последствия;
• причинная связь между деянием и последствиями;
• обстоятельства времени и мес­та;
• способ, обстановка, орудия и средства совершения преступле­ния;
• мотив и цель преступления;
• специальные признаки субъекта преступления (специальный субъект).

Значение факультативных признаков состава преступления в уголовном праве:

1. законодателем они могут вводиться в основной состав преступления и в связи с этим становиться обязательными (конститутивными) (например, тай­ный способ изъятия чужого имущества является обязательным признаком кражи — ст. 158 УК РФ);
2. они могут высту­пать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или, наоборот, снижающего опасность преступления и изменяющего основной вид состава преступления на его квалифицированный вид (например, общеопасный способ убийства, особая жесто­кость — п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ; условия психотравмирующей ситуации — ст. 106 УК РФ);
3. если они не являются обязательными (не входят в основной состав преступления) и не указаны в качестве квалифицирующих признаков, то согласно ст. 61 и 63 УК РФ могут выступать обстоятельствами, смягчающи­ми или отягчающими наказание (например, такие способы, как садизм, мучения, издевательство над потерпевшим, признаются отягчающими наказание; несовершеннолетие, беременность, мо­тив сострадания — смягчающими).

Значение состава преступления

Значение состава преступления заключается в том, что его на­личие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по опре­деленной статье Уголовного кодекса; в соответствии со ст. 8 УК РФ служит необходимым и достаточным основанием для при­влечения лица к уголовной ответственности.

Понятия преступление и состав преступления неразрывно свя­заны друг с другом и относятся к одному и тому же явлению объ­ективной действительности — предусмотренному уголовным за­коном общественно опасному деянию. Первое из них главным образом характеризует социальную сущность уголовно наказуе­мого деяния, а второе — его юридическую структуру, необходи­мые свойства. Следовательно, понятием преступления охватыва­ется реальное явление, а состав преступления выступает юридиче­ским понятием об этом явлении.

Виды составов преступлений

В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

1. по степени общественной опасности престу­пления;
2. по структуре состава преступления;
3. по конструкции объ­ективной стороны.

По степени общественной опасности выделяются:

• основной состав преступления;
• состав со смягчающими обстоятельствами;
• состав с отягчающими обстоятельствами.

По структуре, т.е. способу описания, составы подразделяют­ся на:

• простые;
• сложные.

В простых составах все признаки пре­ступления законодатель указывает одномерно (так, убийство по­сягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины — ч. 1 ст. 105 УК РФ). В сложных составах хотя бы один его признак указан неодномер­но (например, разбой посягает на два объекта — ст. 162 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется сочета­нием двух форм вины — ч. 4 ст. 111 УК РФ). Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками. В них некоторые признаки описываются альтерна­тивно. Такие составы могут содержать несколько предметов пре­ступления (ядерные материалы или радиоактивные вещества — ст. 221 УК РФ), несколько действий (приобретение, хранение, перевозка, изготовление или переработка — ст. 228 УК РФ), не­сколько последствий (тяжкий вред здоровью или причинение крупного ущерба — ст. 267 УК РФ), несколько способов совершения преступления (обман или злоупотребление доверием — ст. 159 УК РФ). Для признания деяния преступлением достаточно хотя бы одного из альтернативно указанных признаков.

По конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на:

• материальные;
• формальные;
• конкретной опасности.

Материаль­ными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Следовательно, объектив­ная сторона преступлений с таким составом характеризуется тре­мя обязательными признаками: деянием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. К их числу от­носятся убийство, причинение вреда здоровью, все формы (кроме разбоя) и виды хищений, многие экологические, транспортные и др. преступления.

Формальными считаются составы преступле­ний, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние . Такими преступлениями являются изнасилование, клевета, оскорбление, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, получение и дача взятки, фальси­фикация доказательств и др.
В литературе выделяется разновидность формального соста­ва — усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступлений с таким составом законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. Внешне они похожи на покушение или даже приготовление к совершению преступления, однако законодатель переносит момент окончания преступления с таким составом на стадии, характеризующие предварительную преступную деятельность. Например, разбой в законе описан как нападение с целью хищения, т.е. как действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, — ст. 162 УК РФ (в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию покушения на преступление); бандитизм охарактеризован законодателем как создание устойчи­вой вооруженной группы (в этом случае момент окончания пре­ступления перенесен на стадию приготовления к совершению преступления).

Составы реальной (конкретной) опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий. Таким образом, от материальных составов они отличаются тем, что ответственность за такие преступления не связывается с фактическим причинением последствий, а от формальных — тем, что в законе конкретно указываются возможные последствия. Напри­мер, террористический акт (ст. 205) или нарушение правил обращения экологически опасных ве­ществ и отходов уголовно наказуемо, если оно создало угрозу причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде (ст. 247 УК РФ).

Деление составов по конструкции позволяет определить мо­мент окончания преступления . Преступления считаются оконченными:

• с материальным со­ставом — в момент наступления последст­вий;
• с формальным составом — в момент совершения описанного в законе деяния;
• с составом реальной (конкретной) опасности — в момент соз­дания реальной угрозы наступления указанных в законе последст­вий.

Злостность как конструктивный признак состава преступления против правосудия

Устинова Тамара Дмитриевна — ведущий научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, кандидат юридических наук;

Четвертакова Елизавета Юрьевна — младший научный сотрудник того же института.

Как известно, не всякое общественно опасное деяние может признаваться преступным и быть предусмотренным в Уголовном кодексе. Преступлениями признаются лишь такие деяния, которые обладают определенной степенью (количественной характеристикой) общественной опасности. Последняя может зависеть не только от особенностей объекта посягательства, но и от иных признаков, относящихся к характеристике объективной и субъективной сторон преступления.

В отдельных случаях законодатель, устанавливая ответственность за совершение тех или иных общественно опасных деяний, вносит в диспозицию статей Особенной части УК специфические признаки, уточняющие характер совершенного действия или бездействия. В качестве такого признака можно назвать злостность», которая определяет качественную характеристику деяния, его продолжительность. В то же время нельзя не отметить, что в подобной характеристике содержится и особенное психическое отношение субъекта к совершаемому поступку.

Этот термин используется в уголовно — правовых нормах, защищающих как интересы личности, так и правосудия. И в этом случае криминализация деяний выступает как гарантия реализации гражданами (в отдельных случаях и организациями) своих прав .

См.: Кудрявцев В.Н. Основания уголовно — правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982. С. 252.

Так, ст. 157 УК РФ установлена ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, а ст. 315 УК РФ — за злостное неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Касаясь последней из указанных норм, следует отметить, что впервые ответственность за неисполнение судебного решения была введена в Уголовный кодекс в 1982 г. (ст. 188.2 УК РСФСР). Она касалась лишь неисполнения приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как лицом, осужденным к данному виду наказания (ч. 1), так и должностным лицом, принявшим на работу или не освободившим от занимаемой должности осужденного (ч. 2). В 1989 году ответственность за неисполнение приговора суда самим лицом, осужденным к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, была отменена. Одновременно законодатель расширил сферу охраны общественных отношений, связанных с исполнением судебных актов. В ст. 188.2 УК РСФСР была введена ответственность за неисполнение решения суда по гражданскому делу, определения или постановления. Кроме того, устанавливалась ответственность за неисполнение любого приговора суда, а не только в отношении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Было сделано существенное редакционное дополнение, касающееся характеристики степени общественной опасности совершенного деяния, путем указания на умышленную вину.

Уголовный кодекс РФ 1996 г., признав необходимость дальнейшей охраны судебной деятельности, в том числе и в части исполнения вынесенных судебных актов, сохранил в ст. 315 ответственность за неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта. Однако теперь законодатель исходил из того, что не всякое неисполнение указанных судебных актов должно влечь уголовную ответственность, а лишь такое, которое свидетельствует о стойком нежелании принять необходимые меры к точному исполнению судебного акта. В связи с этим в редакцию ст. 315 УК РФ был включен признак злостности.

Следует отметить, что данный признак не является новым для уголовного законодательства России. В ранее действовавшем УК РСФСР он упоминался в отдельных составах преступлений и поэтому получил некоторую разработку как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Значение слова «злостный» истолковывается как «исполненный злых умыслов, сознательно недобросовестный, закоренелый в чем-то дурном» . В уголовном праве его содержание зависит от конкретного преступления, состав которого содержит данный признак.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1953. С. 202.

Поскольку норма, предусмотренная ст. 315 УК, является бланкетной, для решения вопроса о наличии в действиях лица признака злостности следует обратиться к правовым актам, устанавливающим исполнение приговоров и решений судов.

Порядок исполнения вынесенных судами приговоров регулируется Уголовно — исполнительным кодексом РФ, а также принятой МВД РФ Инструкцией от 1 июля 1997 года «О порядке исполнения наказаний в виде исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, к которым применена отсрочка отбывания наказания».

Основным содержанием исправительных работ является материальное воздействие на осужденного путем удержания определенных сумм из его заработной платы. Исполнение приговора к исправительным работам заключается именно в выполнении этих действий. Для этого ст. 43 УИК РФ и п. 6 указанной инструкции обязывают администрацию организации, в которой работает лицо, осужденное к исправительным работам, производить удержания из заработной платы осужденного и ежемесячно в день выдачи заработной платы перечислять удержанные суммы на счет уголовно — исполнительной инспекции в учреждение Центрального банка РФ. Правильность произведенных удержаний ежегодно проверяется уголовно — исполнительной инспекцией. По результатам проверки составляется акт, с которым должен быть ознакомлен представитель администрации. Этот акт впоследствии может рассматриваться как основное свидетельство злостности неисполнения вынесенного предписания.

Для обеспечения отбывания осужденным исправительных работ УИК возлагает на администрацию обязанность соблюдать условия отбывания наказания осужденным, а также уведомлять уголовно — исполнительную инспекцию о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительно уведомлять о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, не исполняющего приговор суда об исправительных работах, признака злостности правоприменителю следует иметь в виду, что основная обязанность должностных лиц и иных субъектов, перечисленных в ст. 315 УК РФ, — это производство вычетов из зарплаты, поэтому неуведомление инспекции о вышеуказанных обстоятельствах, имеющих отношение к отбыванию наказания, нельзя рассматривать как неисполнение приговора суда. В связи с этим только систематическое неправильное или несвоевременное представление расчетных сведений о работе осужденного, его заработной плате и произведенных удержаниях может служить основанием для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ (п. 6.19 Инструкции).

При толковании признака злостности неисполнения приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью следует также учитывать, что в соответствии с п. 2 ст. 34 УИК РФ администрация организации, в которой работает осужденный, обязана не позднее трех дней после получения копии приговора и извещения уголовно — исполнительной инспекции освободить осужденного от должности, которую он лишен права занимать, или запретить заниматься определенной деятельностью и направить в инспекцию сообщение об исполнении требований приговора. С целью контроля инспекция проверяет, был ли осужденный уволен с занимаемой или переведен на другую должность в течение месяца после отправления копии приговора. В случае выявления инспекцией нарушений, допущенных лицом, уполномоченным на исполнение приговора, ему направляется представление, в котором содержится предупреждение о возможности привлечения виновных к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ при неисполнении ими решения суда. Если же указанные лица игнорируют повторное требование инспекции, допускают длительную волокиту, другие действия или бездействие, то есть злостно не исполняют приговор, инспекция докладывает об этом начальнику горрайоргана внутренних дел для решения вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Таким образом, злостное неисполнение приговора имеет место в том случае, когда субъект преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, не совершает необходимых действий, направленных на надлежащее исполнение приговора, после повторного предписания, содержащегося либо в акте проверки (если речь идет об исправительных работах), либо в представлении (когда дело касается лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).

Нельзя не отметить, что форма реагирования уголовно — исполнительных инспекций на неисполнение приговора либо облекается в акт проверки, либо носит форму представления. Реквизиты указанных документов различаются между собой. В частности, акт проверки не содержит предупреждения о привлечении к уголовной ответственности в случае неисполнения приговора суда в отношении исправительных работ. Представляется, что такие различия в содержательных частях рассматриваемых документов не обеспечивают надлежащего исполнения приговоров. Не способствуют они и правильному применению уголовного законодательства в плане определения признака злостности.

Если речь идет о неисполнении решения суда по гражданскому делу, следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» неисполнение без уважительных причин исполнительного документа, выданного на основании решения суда, в установленный судебным приставом — исполнителем срок, влечет наложение на должника штрафа, после чего назначается новый срок для исполнения. В случае повторного неисполнения судебный пристав вносит представление о привлечении лица, которое в силу своих служебных обязанностей должно исполнить решение суда, к уголовной ответственности по ст. 315 УК.

Как видим, при толковании ст. 315 УК под злостностью следует понимать повторное неисполнение лицом возложенных на него обязанностей, вытекающих из судебного акта (приговора, решения), после предписания, облеченного в соответствующую форму и сделанного уполномоченным на это органом (судебным приставом — исполнителем или уголовно — исполнительной инспекцией).

Зачастую практические работники ставят вопрос о том, следует ли суду или судебному приставу выносить официальное предупреждение о возможности привлечения лица к уголовной ответственности за неисполнение судебного приговора или решения. Следует отметить, что ни в одном нормативном правовом акте, регулирующем деятельность по исполнению решений или приговоров суда, не говорится о том, что лицо должно быть предупреждено об уголовной ответственности за неисполнение судебного акта. Более того, ст. 315 УК не предполагает подобного предупреждения в качестве обязательного признака состава преступления, в отличие от других норм УК, где это прямо указано. Так, ст. 310 УК связывает наступление ответственности за разглашение данных предварительного расследования с наличием предупреждения, сделанного в установленном законом порядке, о недопустимости совершения таких действий.

Было бы целесообразно в акте проверки правильности исполнения исправительных работ, как и на бланке представления в отношении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, сделать соответствующую запись, предупреждающую о недопустимости повторного неисполнения приговора и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК. Представляется, что подобное предупреждение целесообразно выносить и судебным приставам при наложении штрафа за неисполнение решения суда. Это имело бы серьезную профилактическую направленность.

Как отмечалось, злостность является необходимым условием привлечения к уголовной ответственности и за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей. Данная норма является как бы частным случаем более общей нормы (ст. 315 УК РФ), поскольку она также подразумевает неисполнение решения суда. Представляется, что злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, а также нетрудоспособных родителей выделено в самостоятельную норму в связи со значимостью непосредственного объекта посягательства. В качестве такового выступают отношения, обеспечивающие нормальное воспитание детей и существование нетрудоспособных родителей.

Под злостным уклонением от уплаты названных средств применительно к ст. 157 УК следует понимать неуплату алиментов после наложения штрафа за неисполнение решения суда и повторного предупреждения со стороны судебного исполнителя (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

О злостности также свидетельствуют изменение лицом места жительства, фамилии, внесение недостоверных сведений в анкетные данные, изменение или оставление места работы без уведомления уголовно — исполнительной инспекции при отсутствии уважительных причин.

Вместе с тем, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» , не может рассматриваться как злостное уклонение неперечисление или неуплата алиментов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

См.: БВС РФ. 1997. N 1.

Если лицо, обязанное уплачивать средства на содержание детей или престарелых родителей, вступив в сговор с сотрудником бухгалтерии, таким образом уклоняется от исполнения решения суда, последний должен привлекаться к уголовной ответственности по ст. 315 УК.

Подводя итог изложенному, следует сделать вывод о том, что злостность в качестве признака отдельных составов преступлений можно определить как невыполнение определенных обязанностей, возложенных на лицо в установленном законом порядке, продолжаемое после повторного предупреждения со стороны уполномоченных на это органов о недопустимости их неисполнения. Именно наличие предупреждения является обязательным условием привлечения к уголовной ответственности. На данное обстоятельство обращается внимание и в разъяснениях Пленума Верховного Суда РСФСР. Так, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 года (с последующими изменениями) N 46 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР» указывается на необходимость соответствующего предупреждения, вынесенного в адрес лица, уклоняющегося от уплаты алиментов. В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» подтверждением злостности неисполнения обязанностей, возложенных на условно осужденного, также является вынесенное ранее предупреждение.

Конструктивные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ по действующему уголовному законодательству России

Убийство матерью новорождённого ребёнка как вид привилегированного убийства

Для краткости этот состав обычно обозначается как детоубийство (инфантицид), однако его следует четко отграничивать от убийства малолетних вообще, которое является, напротив, квалифицированным убийством См.: Капинус О.С., Додонов В.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка в современном уголовном праве: отечественный и зарубежный опыт. // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. — М.: Издательский дом «Буквовед», 2008. — С. 4..

Общее основание считать данное деяние менее опасным (привилегированным) видом убийства и состоит в том, что беременность (особенно нежелательная) и роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины, приводя иногда к уменьшению вменяемости.

В процессе беременности и после родов могут возникать также дополнительные психотравмирующие факторы: стыд перед окружающими (при внебрачном ребенке), тяжелые материальные или жилищные условия, неготовность к самостоятельному воспитанию ребенка и т.д. Все эти обстоятельства рассматриваются как смягчающие при выделении детоубийства в отдельный привилегированный состав.

По данным научных исследований ежегодно в России регистрируется до 300 таких детоубийств См.: Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. — М.: «Питер Пресс», 2006. — С. 182..

Это преступление совершается в силу патологического состояния, временной психической аномалии у роженицы, на возникновение которого могут влиять как физиологические причины, так и внешние факторы (рождение ребенка вне брака и боязнь в связи с этим негативного отношения со стороны других людей, наступление беременности в результате изнасилования, развод с отцом ребенка во время беременности или его смерть, материальные затруднения и др.).

Убийство во время родов предполагает убийство рождающегося ребенка, т.е. причинение смерти появляющемуся на свет и пока что не дышащему либо появившемуся на свет и пока что не дышащему ребенку, а равно родившемуся и дышащему ребенку вплоть до отделения пуповины включительно.

Лишение жизни ребенка в утробе матери не является убийством, а представляет собой прерывание беременности. Женщина, добровольно прервавшая беременность, уголовной ответственности не подлежит; соответственно, третье лицо, прервавшее беременность, в зависимости от обстоятельств дела может нести ответственность или по ст. 111 УК РФ, или по ст. 123 УК РФ.

Убийство в условиях психотравмирующей ситуации сопряжено как с обстановкой, связанной с самим процессом родов, так и с обстоятельствами, имевшими место до их начала (например, заявление отца ребенка о нежелании признать последнего своим, информация о неприятных событиях дома, смерть или болезнь близкого человека, моральная травля со стороны окружающих, связанная с беременностью и рождением ребенка, и т.п.). При этом психотравмирующая ситуация должна непосредственно обусловливать убийство ребенка, иначе ответственность должна наступать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, представляет собой единственный пример использования понятия ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) при конструировании статей Особенной части УК РФ. По общему правилу ограниченная вменяемость лишь учитывается судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ), однако в данном случае факт психического расстройства влияет на квалификацию содеянного. Следует учитывать, что убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено в состоянии психического расстройства как во время родов или непосредственно после них, так и через какое-то время.

И при убийстве в условиях психотравмирующей ситуации, и при убийстве в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, квалификация по ст. 106 УК РФ исключается, если ребенок вышел из состояния новорожденности (т.е. первого этапа в жизни ребенка, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды, а функции внутренних органов остаются неустойчивыми), что связывается по общему правилу с достижением им возраста нескольких недель — одного месяца.

Таким образом, привилегированный состав убийства матерью новорожденного ребенка включает такие альтернативные элементы, характеризующие объективную сторону данного деяния, как убийство ребенка во время родов или сразу же после них, а равно убийство новорожденного младенца в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Однако, многие ученые См.: Кургузкина Е.Б. Указ. соч. — С. 62. признают состав, предусмотренный ст. 106 УК РФ несовершенным, поскольку он не связывает квалификацию действий виновной по ст. 106 УК РФ с психофизическими процессами, происходящими у роженицы.

Поэтому по данной статье подлежат квалификации действия виновной и в том случае, когда умысел на убийство новорожденного ребенка возникает еще до его зачатия или сразу после этого в течение незначительного времени, не дающего основания к возникновению патологических процессов в организме женщины. Мотивом подобного убийства может являться необходимость совершения какого-либо ритуала с телом новорожденного или трансплантация его органов.

Статья написана по материалам сайтов: jurkom74.ru, wiselawyer.ru, studbooks.net.

»