Взыскание штрафа по договору подряда

В практической деятельности стройфирм нередки обстоятельства, когда работы исполнены в полном объеме и в постановленный срок, а заказчик вовсе не торопится с расчетом. Как же восстановить справедливость и получить причитающиеся средства по договору строительного подряда?

Содержание

Основания для взыскания

Для получения права на взыскание задолженности по договору подряда, необходимы определенные основания:

  1. Подрядный договор содержит все необходимые условия и прошел регистрацию в установленном порядке.
  2. Работы, что обещаны, выполнены полностью и это подтверждено документально. В случае если клиент уклоняется от приемки работы, для подтверждения выполнения подряда приглашается независимый эксперт.
  3. Оплата за работу не поступила. Несмотря на то, что заказчик может ссылаться на всякого рода общие и субъективные причины или игнорировать просьбы погасить задолженность, для исполнителя это не имеет значения.

Порядок взыскания по договору строительного подряда

Взыскание — это требование, а значит, рассматривается оно в общепринятом порядке, основанном на положениях гражданского и защищающего права потребителей законах.

В первую очередь, нужно попытаться разрешить оспариваемую ситуацию мирным путем. Для начала пишем официальную претензию. Составляется она на имя руководителя фирмы и включает в себя обоснования для получения средств, доказательства выполнения договорных условий и самое главное – требование погасить задолженность. Претензия вместе с приложением необходимых документов отправляется адресату заказным письмом или передается лично.

Надо признаться, это действие не всегда гарантирует исполнение должником желаемых требований. В таком случае, можно попробовать провести переговоры с целью найти компромисс для разрешения спора (оплата задолженности частями, ее уменьшение или реструктуризация).

Конечный этап — обращение в суд. Иск направляется в суд общей юрисдикции, а в случае, если сторонами являются юридические лица, то в арбитражный. К заявлению обязательно приложить:

  • двусторонний договор, отражающий факт правоотношений сторон и условиях о которых они договорились;
  • подтверждения того, что работы выполнены, как оговорено соглашением;
  • доказательства того, что деньги не были переведены или перечислены не в полном объеме;
  • выводы эксперта, если у заказчика возникли сомнения о полноте или качестве выполненных работ;
  • копия претензии и доказательства ее вручения.

Взыскание стоимости дополнительных работ по договору строительного подряда

Рассчитывая вложения в строительство, фактически невозможно со стопроцентной вероятностью определить полный перечень работ, расходов и учесть их в важном аспекте — цене договора. Поэтому на практике дела о взыскании по договору строительного подряда стоимости именно дополнительных работ получают все большее распространение.

Положениями гражданского закона цена выполнения работ устанавливается договором. Смета стройработ может быть ориентировочной или твердой.

Практика судов показывает, что к дополнительным работам относятся работы, без которых продолжение строительства невозможно и при этом их перечня нет в технической документации.

Исполнитель обязан уведомить заказчика о том, что появилась необходимость в проведении дополнительных не учтенных в тех. документации работ, увеличивающих сметов (п. 3 ст. 743 ГК).

Важно! Подрядчик обязан остановить деятельность, если заказчиком в 10-дневный срок не приняты меры для разрешения задач, касающихся проведения дополнительных работ. Понесенные вследствие простоя потери лягут на заказчика, если он не опровергнет необходимость их проведения.

В свою очередь, если исполнитель умолчал о дополнительных работах или же проводил их несмотря на запрет заказчиком, он лишается права на их оплату (ст. 743 ГК).

Этот же имеет отношение к ситуации, когда подрядчиком в акт приемки включены дополнительные работы, неучтенные документацией, и в дальнейшем он подписан заказчиком. Суд усматривает это как подтверждение самого факта выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на их оплату.

Согласием на дополнительные работы считаются:

  • заключенные соответствующие соглашения с изменениями в смете;
  • корреспонденция сторон подрядного договора и подписанные в дальнейшем акты приема;
  • наличие в тексте договора условия о том, что к работам, подлежащим выполнению, отнесены любые работы, необходимые для получения в итоге качественного результата или напрямую предусмотренные для данного вида работ действующими нормативами. Исходя из положений закона (ст. 743 ГК) к условиям, способствующим взысканию по договору строительного подряда относятся:
  • надлежаще оформленное извещение о потребности в доп. работах;
  • согласование с заказчиком необходимости проведения таких работ;

Важно! Подрядчик вправе требовать оплаты, если докажет, что дополнительные работы — вынужденная мера, проведенная в интересах заказчика и во избежание гибели или повреждения объекта.

Неустойка по договору строительного подряда.

Неустойка — сумма, выраженная в денежном эквиваленте, что уплачивается за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора строительного подряда (ст. 330 ГК).

Законодателем определено два вида неустойки: пеня и штраф.

При этом штраф – фиксированная однократно взимаемая сумма. Область его применения за нарушение строительного договора не широкая.

Важно! Неустойку по договору подряда можно начислить, только если это обозначено в договоре, исключительно в письменной форме и при наличии неопровержимых доказательств его неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Закон усматривает возможность уменьшить неустойку по договору строительного подряда (ст. 333 ГК) при условии, что она явно непропорциональна следствиям нарушения обязанностей. Вместе с тем, обязательно наличие надлежащего прошения со стороны виновного.

Наряду с этим, подрядчик обязан предоставить подтверждения очевидной непропорциональности неустойки последствиям нарушения подрядного договора и обосновать, что масштаб потерь заказчика существенно ниже начисленной неустойки.

Внимание! Верховным судом указан конкретный ориентир установления чрезмерности неустойки. По общему правилу, неустойка не считается преувеличенной, если она ниже двукратного размера установленной на момент нарушения учетной ставки ЦБ РФ (Постановление № 81).

Судебная практика по делам о взыскании по договору строительного подряда

Проведенная оценка деятельности суда дает возможность сделать вывод, что иски о взыскании неустойки по договору подряда — более часто применяемый вид защиты прав по таким договорам.

В большинстве случаев требования неустойки связаны с:

  • отступлением от сроков выполнения работ;
  • несвоевременной передачей первичной документации;
  • просрочкой оплаты выполненных работ и перечисления договорных авансовых платежей.

Обратите внимание! Снижение размера неустойки по договору строительного подряда предполагается и возможно лишь при заявлении об этом заинтересованного участника и при условии предоставления им доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки (Пленум ВАС № 81 22.12.11).

Критерий соразмерности неустойки может быть разным в каждом конкретном случае: непомерно высокий ее процент, затянута реализация обязательства, довольно преувеличена сумма убытка, и др..

Имейте в виду! При взыскании по договору строительного подряда суды принимают во внимание и виноватость заказчика. Судом ответственность должника может быть уменьшена, если отклонение от обязательств по договору случилось из-за провинности обеих сторон, либо заказчик сознательно или непреднамеренно способствовал росту суммы неустойки. В таком случае будут применены правила ст. 333 ГК, а не положения ст. 404 этого Кодекса.

В соответствии с правовым мнением ВС суды, прибегая к ст. 333 ГК должны установить баланс между применяемой к виноватому степени ответственности и оценки величины вреда, причиненного конкретным нарушением. При установлении суммы для компенсации потерь суды действуют сообразно принципам восстановления материальной области заказчика, а не его необоснованного обогащения за счет должника.

Это интересно:  О свободе договора и ее пределах

Всегда проще избежать образования задолженностей, чем их взыскивать. И если все же задолжали по подрядному договору, то суммы можно взыскать методом предъявления претензии или посредством суда. В любом случае понадобится помощь квалифицированного юриста. Но лучше не допускать возникновения проблемных задолженностей

Как рассчитать и произвести взыскание законной неустойки или пени по договору подряда? Каковы особенности действия для авансового платежа?

Заказчик обязан выплатить подрядчику определенную в договоре цену работ после окончательной передачи их результатов. Работа должна быть выполнена надлежащим образом и в срок, определенный договором. Также она может быть выполнена ранее установленного времени, только при согласии заказчика на это.

Законом или договором за нарушения при исполнении обязательств, в частности, за нарушения сроков исполнения подрядчиком, в соответствии со ст. 330 ГК РФ может быть установлена неустойка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Определение понятия

По определению в Российском гражданском законодательстве неустойкой (пени по договору подряда, штрафом) называется денежная сумма, которая определяется законом или предусмотрена в контракте.

Эту сумму обязано уплатить лицо (должник), не исполнившее свои обязательства или исполнившее их ненадлежащим образом (т.е. с нарушением условий, точности исполнения и т.п.).

Данная сумма выплачивается другой стороне или сторонам, определенным договором (кредитору), чьи интересы были нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Неустойка, по своей природе, заявляется как один из гарантов обеспечения исполнения обязательств каждой из сторон, а также является одной из мер ответственности при нарушении сторонами условий, содержащихся в соглашении.

За нарушение обязательств ответственность может наступать в случае возникновения условий, предусмотренных в законе и/или договоре. Так, в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, в случаях, когда штраф определен за нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, то нарушитель обязательства в таком случае должен выплатить пени независимо от наличия своей вины.

Но вот если основания возникновения ответственности для одной из сторон связаны с виной должника и такое основание прописано в договоре или законе, то обязанность должника в оплате неустойки возникает только в случае его вины.

По общему правилу штрафы условно делятся на договорные и законные.

Договорными, как следует из названия, считаются неустойки, предусматриваемые сторонами непосредственно в условиях контракта.

Право кредитора по истребованию неустойки в данном случае является безусловным, действующим в силу закона, автоматически и может быть применено независимо от того, включено ли условие о такой пене в соглашение.

Любые условия контракта, запрещающие, замещающие или ограничивающие право стороны на применение такой неустойки расцениваются как заведомо незаконные (ничтожные). Изменение размера такого штрафа в соглашении возможно только в сторону его увеличения и то, только в том случае, если в законе нет прямо выраженного запрета на такое увеличение.

Более конкретно рассмотрим виды и примеры законной неустойки на Законе «О защите прав потребителей» (далее Закон).

Основания и размеры законной неустойки при исполнении договора подряда

Законодатель определяет обязательные, минимально необходимые для заключения и действия контрактов условия. Такие условия называют существенными. В контракте подряда одним из существенных условий законодатель выделяет время выполнения работ.

При заключении такого контракта, подрядчик обязан указать момент начала работы и время ее окончания. Время начала обязано быть привязано к определенной календарной дате.

А момент завершения по соглашению может быть указан как календарная дата, либо исчисляться в определенных временных промежутках (часы, дни, месяцы и т.п.).

Непосредственно сам рабочий процесс может быть разделен на определенные этапы, как и сроки их выполнения. Время выполнения таких этапов желательно (но не обязательно) также прописать в условиях контракта.

Соответственно, основания для возникновения права требования штрафа за авансовый платеж по договору подряда, в основном, связано с нарушениями таких сроков.

Последствия нарушения подрядчиком сроков выполнения работ

Как следует из законодательства, нарушение сроков выполнения работ недопустимо, и за это подрядчик несет ответственность на основании закона и контракта.

У заказчика в таких случаях, в соответствии с законодательством, имеется выбор из нескольких действий. Заказчик может требовать от подрядчика уменьшения стоимости работ, вообще отказаться от соглашения, передать выполнение кому-нибудь другому (за разумную цену) или выполнить самому.

Заказчик в такой ситуации наделяется правом требовать возмещения всех своих расходов от подрядчика. Еще, заказчик вправе установить подрядчику новый срок для исполнения им работы (ее этапа).

Независимо от этих возможностей, у заказчика при нарушении сроков (неважно, начала, окончания всего рабочего процесса, либо какого-то его промежуточного этапа) возникает право на истребование от подрядчика неустойки за каждый день просрочки (или час, если сроки указаны в часах).

Размеры

В п. 5 ст. 28 Закона определена пеня при просрочке выполнения в размере 3% от стоимости всей работы.

Законодатель, тем не менее, определил и предел в размере взыскания неустойки по контракту подряда. Руководствуясь Законом, штраф не может превышать стоимость отдельного просроченного этапа.

Если же цена этапа в контракте не определена, то пеня не может превысить общей стоимости работ, которые прописаны в контракте.

Период исчисления

В случае нарушения подрядчиком времени начала работы, либо какого-то из ее этапов (если это определено условиями сделки), заказчик вправе исчислить штраф за весь период между сроком начала исполнения работ по договору и временем фактического начала.

Неустойка за просрочку в окончании рабочего процесса или какого-либо его этапа может быть взыскана за период с момента прописанного в контракте времени окончания и до момента фактического завершения работы.

Когда начинается начисление?

По правилам, принятым в гражданском законодательстве, срок, с которого начинается начисление пени, начинает свое течение с момента, следующего за определенным в соглашении. Чтобы стало немного понятнее, рассмотрим пример.

В контракте период выполнения работы указан в днях, например, с 20.06.2015 года по 25.06.2015 года. Если подрядчик начал 22.06.2015 года, то момент, с которого у заказчика возникает право на неустойку, начинается с 00.00 часов 21.06.2015 года.

Если срок исчисляется в часах, то, соответственно, начало сроков для исчисления штрафа начинается в следующий час после периода, указанного в договоре.

Пример расчета неустойки по договору подряда

Итак, рассмотрим, как рассчитать штраф по контракту подряда.

Начало работ по контракту: 20.06.2015 года

Окончание: 25.06.2015 года

Фактическое начало: 23.06.2015 года

Просрочка начала работ: 3 дня*

*Примечание. За начало момента зарождения у заказчика права на истребование неустойки принимается день, следующий за днем начала рабочего процесса по контракту. Моментом окончания права на штраф считается день фактического начала работ подрядчиком. Такой же принцип применяется при расчете законной пени за нарушение сроков завершения работы.

Это интересно:  Согласно договору о ес председатель избирается

Ответственность за нарушение прав потребителей

Статьей 13 Закона определяется, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком в пределах, установленных законом и договором, заключенным между ними.

В случае нарушения таких норм, все издержки и убытки заказчика, которые он понес в результате допущенных нарушений условий контракта со стороны подрядчика, последним должны быть заказчику возмещены. Штраф начисляется независимо от понесенных заказчиком убытков.

Ответственность за нарушение обязательств, прописанных в договоре, в юридической литературе называется гражданско-правовой.

Помимо гражданско-правовой ответственности исполнитель (продавец, импортер, изготовитель товара) может нести административную или уголовную ответственность за нарушение прав потребителей (ст. 43 Закона). Главным условием возникновения такой ответственности являются нарушения в области государственного регулирования торговли, лицензирования отдельных видов деятельности или причинение вреда здоровью и/или финансовому благополучию потребителя.

Основанием освобождения подрядчика (продавца, импортера, изготовителя товара) от ответственности по закону могут служить обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), грубые нарушения эксплуатации покупки/результата работ по вине потребителя и иные обстоятельства, предусмотренные законодательством.

Смотрите также видеоролик о неустойке по договору и ее взысканию:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу юридическую проблему — позвоните прямо сейчас:

Нестандартные неустойки в подряде и их законность

Современное гражданское законодательство предусматривает определенные способы обеспечения исполнения обязательств, к числу которых относится неустойка (статья 329 ГК РФ). Этот способ обеспечения настолько прижился в правореализационной практике, что найти какой бы то ни было договор, в котором не содержалось бы условия о неустойке, представляется непростой задачей. Не являются исключением и отношения сторон в подряде.

Напомним, что согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Прямое указание закона на применение неустойки в случае просрочки исполнения предопределило условия договора подряда, за нарушение которых чаще всего устанавливается данный способ обеспечения. Таковыми являются, несомненно, условия о сроках выполнения работ подрядчиком, а также оплаты этих работ заказчиком.

Вместе с тем, активно применяя провозглашенную статьей 421 ГК РФ свободу договора, стороны порой устанавливают в договоре подряда специфические неустойки, в законности которых можно усомниться. К ним можно отнести, например, нарушение согласованной схемы организации движения при выполнении работ подрядчиком, передвижение по объекту заказчика без пропуска установленного образца и с нарушением временного режима, появление работников подрядчика на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время, курение в неположенном месте.

Обратимся за разъяснениями к судебной практике с целью ответа на вопрос о том, законно ли установление неустойки в договоре подряда за вышеперечисленные обстоятельства.

1. Неустойка за нарушение согласованной схемы организации движения при выполнении работ подрядчиком.

При проверке исполнения подрядчиком принятых по договору обязательств комиссией в составе представителей технического надзора и заказчика были выявлены нарушения согласованной схемы организации движения (отсутствие информационного щита, знаков, журнала производства работ, схемы организации движения), в результате чего заказчик потребовал уплаты штрафа в вышеуказанном размере, как это предусмотрено договором.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требования заказчика были удовлетворены.

Однако суд кассационной инстанции не согласился с принятыми судебными актами нижестоящих судов со следующей мотивировкой.

Нарушения, допущенные подрядчиком, не являются нарушениями гражданско-правового обязательства, а представляют собой административное правонарушение, состоящее в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. Ответственность за это предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ и применяется уполномоченными государственными органами в установленном названным Кодексом порядке.

По мнению суда кассационной инстанции, мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении предусмотренных договором работ не входят в объем работ, оплачиваемых заказчиком, то есть не являются подрядными обязательствами в пользу заказчика, как эти обязательства определены в статьях 702, 740 ГК РФ.

Тем не менее, Президиум ВАС РФ в постановлении от 9 июля 2013 г. № 1488/13 не поддержал такой вывод суда кассационной инстанции и оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанции.

По мнению ВАС РФ, положениями статьи 751 ГК РФ на подрядчика возлагается обязанность по соблюдению требований закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ, и, соответственно, исполнение данной обязанности может быть обеспечено условием об уплате неустойки в пользу заказчика.

То обстоятельство, что в смете отдельно не выделены работы по обеспечению безопасности дорожного движения, не означает, что эти работы выполняются подрядчиком безвозмездно. Стоимость таких работ в силу презумпции возмездности договора, предусмотренной пунктом 3 статьи 423 ГК РФ, учитывается сторонами при определении общей стоимости объекта, который должен быть создан в результате выполнения работ. Соответственно, за неисполнение или ненадлежащие исполнение указанных работ может быть установлена ответственность в виде взыскания неустойки.

Таким образом, установленное в договоре подряда условие об ответственности подрядчика за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на объекте заказчика в виде взыскания в его пользу неустойки не противоречит закону и соответствует требованиям, предъявляемым главой 37 ГК РФ к подрядным обязательствам.

2. Неустойка за передвижение по объекту заказчика без пропуска установленного образца и с нарушением временного режима.

Однако здесь следует сделать оговорку. В рассматриваемом деле судебная коллегия подчеркнула тот факт, что объект заказчика относится к категории опасных, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов. Указанное обстоятельство требует ограничения передвижения на объекте посторонних лиц, не имеющих пропуска, поэтому включение в договор подряда пункта об ответственности подрядчика за нахождение на территории заказчика без пропуска является целесообразным. Таким образом, утверждение о том, что суд может удовлетворить требование о взыскании такой неустойки в случае, если объект заказчика не относится к опасным, весьма спорное.

Дополнительно по этому делу заказчик пытался взыскать с подрядчика штраф за нарушение временного режима. Так, договором между сторонами было предусмотрено, что вход работникам подрядчика на территорию и объекты заказчика разрешается за 1 час до начала смены согласно графику работы. Выход с территории и объектов заказчика разрешен в течение 1,5 часа после окончания смены также в соответствии с графиком работы.

В удовлетворении вышеуказанного требования суд отказал, но не вследствие их противоречия нормам закона, а ввиду диспозитивности изложения соответствующего пункта договора, который не требует от работников подрядчика строго определенного поведения.

Представляется, что если бы стороны при заключении договора подряда придали этому условию необходимую императивность, требования заказчика были бы удовлетворены.

3. Неустойка за появление работников подрядчика на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время и курение в неположенном месте.

В отличие от первых двух нестандартных неустоек, здесь, думается, ситуация проще. Действительно, сложно представить, что за появление в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время и курение в неположенных местах не следовала бы ответственность.

Это интересно:  Испытательный срок при срочном трудовом договоре

Разумно предположить, что появление на месте строительства объекта в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время и курение в неположенном месте являются нарушениями одного рода. Поэтому, сделав вывод об удовлетворении судами требований об уплате штрафа за появление в состоянии алкогольного опьянения, можно, несомненно, сделать схожий вывод о неизбежности удовлетворения исковых требований за курение в неположенном месте, если это будет соответствующим образом доказано, как того требуют положения статьи 65 АПК РФ.

Из всего вышеизложенного следует, что путем установления неустойки в договоре подряда можно обеспечить не только обязательства, непосредственно являющиеся сущностью подрядных отношений (срок выполнения работ подрядчиком и их оплаты заказчиком), но и иные, «околоподрядные» обязательства, осуществление которых направлено на обеспечение надлежащего исполнения подрядных обязательств в целом. При этом суды считают такие неустойки соответствующими закону. Поэтому стороне, подписывающей договор подряда, который содержит специфические неустойки, следует взвесить все за и против и не надеяться, что такие условия при возникновении спора в суде будут обязательно признаны несоответствующими закону.

Взыскание неустойки по договору подряда: судебная практика

Если Подрядчиком нарушаются условия договора подряда, то ему за это грозит наказание в виде расторжения договора и уплаты неустойки (штрафа, пени). Однако, предусмотрена неустойка должна быть договором подряда, так как применение законной неустойки является достаточно ограниченным. В статье рассмотрим как происходит взыскание неустойки по договору подряда, а также разберем пример из судебной практике.

Виды неустойки по договору подряда

Ответственность, которая грозит за нарушение условий по договору подряда выражается в выплате подрядчиком неустойки. В соответствии со статьей 330 ГК РФ (п. 1), под неустойкой понимают денежную сумму, определенную законом, либо договором, которую обязан уплатить должник при неисполнении условий договора, либо некачественном их исполнении. ГК РФ предусмотрены следующие виды неустойки:

  • Договорная, установленная условиями заключенного между заказчиком и подрядчиком соглашения;
  • Законная, которая предусматривается законодательством (п. 9 закона «О размещении заказов поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»).

Применение законной неустойки по договору подряда довольно ограничено. К примеру, в ГК РФ не предусмотрена возможность незаконного взыскания неустойки, включая и за выполнение работ ненадлежащим образом. В связи с этим, начисление неустойки, а также пени и штрафа при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Подрядчиком обязанностей по договору подряда возможна только в том случае, если это непосредственно договором, либо отдельным соглашением о неустойке. Исключением являются государственные и муниципальные контракты (Читайте также статью ⇒ Как рассчитывается неустойка по договору займа).

Важно! Если стороны заключают соглашение о неустойке, то это необходимо сделать в письменном виде, иначе признать соглашение действительным будет невозможно.

Доказательства со стороны Заказчика

Таким образом, для взыскания неустойки в судебном порядке необходимо наличие соответствующего пункта в договоре подряда. Кроме того, Заказчику нужно будет доказать тот факт, что Подрядчиком не исполнены условия договора, либо исполнены ненадлежащим образом. Именно этот факт влечет за собой возникновения обязательства Подрядчика заплатить неустойку Заказчику. При этом также предполагается соразмерность неустойки последствиям несоблюдения обязательств.

Для того, чтобы доказать факт нарушения условий договора, которые влекут за собой ответственность в виде неустойки, подготовить потребуется:

  • акты приемки работ;
  • переписку Заказчика и Подрядчика;
  • заключение экспертизы.
★ Книга-бестселлер «Бухучет с нуля» для чайников (пойми как вести бухгалтерский учет за 72 часа) куплено > 8000 книг

Уменьшение неустойки по договору подряда

Статьей 333 ГК РФ предусматривается возможность уменьшения неустойки, если ее размер является несоразмерным тем последствиям, которые возникли в результате нарушения условий договора. Неустойка может быть изменена судом на основании заявления от ответчика, либо статьи 333 ГК РФ (Постановление Пленума ВАС №81 от 22.12.2011). В этом случае Подрядчику необходимо будет предоставить доказательства того, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушений обязательств по договору. То есть, что возможный убыток Заказчика, который мог бы возникнуть в результате нарушений условий договора ниже, чем заявленная неустойка. Для того, чтобы это заявление опровергнуть, Заказчик может предоставить доводы, которые подтвердят соразмерность последствий нарушениям размеру неустойки.

В качестве опровержения заявления Подрядчика, Заказчик может предоставить доказательства, которые будут свидетельствовать о последствиях нарушений. Например, основанные на среднерыночный показателях: изменение ставок по кредиту, изменение рыночных цен на соответствующие товары в рассматриваемый период, колебание валютного курса и др. ВАС установлены четкие указания по определению чрезмерности неустойки. Так, согласно Постановления 81, чрезмерной неустойка не является, если она меньше, чем двукратный размер ставки рефинансирования Банка РФ, которая установлена на момент совершения нарушения.

Обстоятельства, которые не могут быть использованы Подрядчиком для обоснования неисполнения условий договора подряда

Подрядчик не вправе ссылаться на такие обстоятельства, которые связаны с его деятельностью и использовать их как законное обоснование неисполнения условий по договору подряда. К таким обстоятельствам относят:

  • сложное финансовое положение;
  • несвоевременное исполнение или неисполнение обязательств контрагентами;
  • наличие долгов перед иными кредиторами;
  • арест на денежные средства или имущество ответчика;
  • непоступление денег из бюджета;
  • погашение долга на момент рассмотрения спора в добровольном порядке ответчиком полностью, либо частично;
  • выполнение социально-значимых функций;
  • наличие обязательств по уплате процентов за пользование деньгами, к примеру, по договору займа.

Важно! Данные обстоятельства не будут являться основаниями для того, чтобы суд снизил неустойку на основании 333 статьи ГК РФ.

Судебная практика

В договоре подряда сторонами была предусмотрена возможность уплаты неустойки при нарушении сроков выполнения работ. В связи с этим судом обосновано была взыскана неустойка с заказчика. Возражения со стороны ответчика, который факт нарушения сроков не отрицал, сводились к тому, чтобы неустойка была снижена в соответствии с 333 статьей ГК РФ. Однако возражение было отклонено, так как не соответствует юридическим, а также фактическим обстоятельствам дела.

Заключение

Таким образом, взыскание неустойки по договору подряда будет зависеть от того, докажет ли Заказчик факт нарушений условий договора со стороны Подрядчика. Кроме того, он должен будет обосновать соразмерность суммы неустойки, если, к примеру, Подрядчик заявляет о чрезмерности ее размера.

Как правило, на практике наибольшие сложности и противоречия вызывают именно доказательство данных обстоятельств. Неподготовленному лицу самостоятельно справится с такими вопросами может быть сложно. Поэтому поручить этот процесс лучше специалисту, который знаком с судебной практикой по данному вопросу, а также нормами права по начислению и взысканию неустойки. В этом случае возникает вероятность получения желаемого результата без финансовых потерь и с наименьшими затратами времени.

Статья написана по материалам сайтов: moepravo.guru, lex-pravo.ru, online-buhuchet.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector