Взыскание по договору оказания юридических услуг

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года г. Москва

Истец Лопатина Т.В., ее представитель, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Стевович М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВИДЖО», действующая на основании доверенности, Комиссарова В.Г. просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.03.2015 г. между ООО «ВИДЖО» (Доверитель) и адвокатом Лопатиной Т.В. (Адвокат) было заключено соглашение № *** об оказании юридических услуг (юридической помощи).

Согласно условиям указанного соглашения, его предметом являлось оказание Адвокатом юридической помощи и защите интересов Доверителя в Арбитражном суде г. Москвы по иску ООО «ВИДЖО» к ОАО «ИЦ Энергострой» о взыскании по договору подряда № *** от 15.09.2014 г. задолженности за выполненные работы (п.1.1).

Согласно п.2.1 Соглашения адвокат обязуется провести правовой анализ представленных документов и информации, определить судебную перспективу защиты прав и интересов Доверителя по дуле, указанному в п.1.1 Соглашения, собрать и подготовить в соответствии с процессуальными нормами доказательства, обосновывающие позицию Доверителя по делу, указанному в п.1.1 Соглашения, представлять интересы Доверителя во всех заседаниях суда по спору, указанному в п.1.1. Соглашения, до вынесения судебного акта, разрешающего дело по существу или прекращающего производство по делу, подготовить исковое заявление и представить его в Арбитражный суд в порядке, установленном процессуальным законодательством, при необходимости подготовить ходатайства, заявления, письменные объяснения и иные процессуальные документы, необходимые для защиты интересов Доверителя в суде как первой, так и апелляционной инстанции.

05.03.2016 г. между ООО «ВИДЖО» в лице генерального директора Семенюка А.В., и Лопатиной Т.В. был подписан акт об исполнении в части Соглашения № *** от 17.11.2015 г. об оказании юридической помощи, в соответствии с которым в период ч. 17.11.2015 г. по 05.03.2016 г. Лопатина Т.В. предоставила Заказчику услуги и работы следующего содержания:

— подготовлена и направлена в адрес ООО «ИЦ Энергострой» досудебной претензии,

— подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области,

— осуществлено представительство Доверителя в судебном заседании Арбитражного суда Московской области 14.01.2016 г., 02.02.2016 г., 09.02.2016 г.,

— предоставлены Доверителю юридические консультации по интересующим его вопросам в рамках предмета Соглашения № *** от 16.11.2015 г. об оказании юридической помощи.

Подписание указанного акта ООО «ВИДЖО» стороной ответчика не оспаривалось.

Возражая против удовлетворения заявленных требований представитель ответчика ссылалась на то, что оснований для выплаты истцу денежных средств заявленном размере не имеется, поскольку истцом не исполнены принятые на себя по соглашению обязательства по составлению письменных заявлений, ходатайств, письменных объяснений и иных процессуальных документов, необходимых для защиты интересов Доверителя (ответчика) в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Как разъяснено в п.3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 г. № 1-П давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Довод представителя ответчика о том, что Лопатина Т.В. без дополнительного письменного или устного указания со стороны ООО «ВИДЖО» должна была подготовить и подать апелляционную жалобу на постановленное Арбитражным судом Московской области решение, судом признается несостоятельным, поскольку как прямо следует из условий заключенного между сторонами соглашения об оказании юридической помощи, обязанность Лопатиной Т.В. представлять интересы Доверителя в судебных заседаниях апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, включая подготовку соответствующих жалоб или отзывов, в случае необходимости, возникает на основании заключенных с Доверителем дополнительных соглашений к настоящему Соглашению (п.2.2).

Таких Соглашений между истцом и ответчиком заключено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования Лопатиной ТВ к ООО «ВИДЖО» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2015 г.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец Родина В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ПРАВОПОРЯДОК», ООО «Право-Порядок» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что заключила с ответчиками договоры на оказание юриди.

Истец Варушичева Г.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Ипотечная компания М-6» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 21.11.2011 г. между Закрытым акционерным обществом «Центурион».

—>Услуги Юристов —>

Юридическая консультация онлайн

Взыскание задолженности по договору оказания юридических услуг

Образцы исковых заявлений:

Иск о возврате займа (стороны — физические лица, договор займа, расписка имеются)

Иск о возврате займа (стороны — физические лица, договор займа отсутствует, расписка имеется)

Иск о взыскании задолженности по договору подряда (истец — подрядчик, работы выполнены, но не оплачены)

Иск о взыскании задолженности по договору поставки (истец — покупатель, товар оплачен, но покупателю не передан)

Иск о взыскании задолженности по договору поставки (истец — поставщик, договор поставки отсутствует)

Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи (истец — продавец, товар передан, но не оплачен)

Иск о возмещении ущерба по ДТП

Иск о выселении

Иск о взыскании заработной платы

Иск о разделе имущества

Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Это интересно:  Бланк договора дарения недвижимости

Взыскание задолженности по договору оказания юридических услуг

Оформление и подача исковых заявлений о взыскании долга

Любой человек может попасть в ситуацию, когда ему не возвращают долг. Виновниками могут быть как юридические структуры, так и частные лица, и даже, что очень больно сознавать, родственники или близкие люди.

Чтобы вернуть свои деньги, которые могут быть немалыми, нужно уметь составить исковое заявление о взыскании долга по договору оказания услуг либо исковое заявление о взыскании стоимости услуг.

Порой это единственный способ вернуть свои финансы и хотя бы частично получить моральную компенсацию за потерю средств, времени и нервов. От того, насколько правильно будет написано исковое заявление, зависит то, как примет его суд к рассмотрению и какое вынесет решение. Поэтому малейшие ошибки здесь недопустимы: поставленная не там запятая, неправильно оформленный документ, нехватка всего одной справки – это риск того, что заявление могут вернуть либо не принять к рассмотрению.

Поэтому во избежание всех этих рисков стоит обращаться только к профессиональным юристам, имеющим богатую практику оформления и подачи исковых заявлений о взыскании долга по договору оказания услуг либо исков о взыскании стоимости услуг.

Только в случае грамотного оформления заявления, сбора полного перечня всех документов, которые необходимы в качестве дополнений к нему, можно рассчитывать на удовлетворение всех заявленных требований и погашение долга.

В какой суд подавать исковое заявление?

По исковому заявлению долг можно взыскать как с юридического лица, так и с частного предпринимателя, с которым, к примеру, заключались договора поставки. Например, в тех случаях, когда товары были получены, а оплаты не последовало. Либо это может быть ситуация с невозвращенным займом, невозвратом денег по сделке купли-продажи.

Также это может быть взыскание долга на основании договора с физическим лицом, заключенного письменно. Основанием для подачи иска по взысканию долга может быть также расписка или кредитный договор, требования по которым не удовлетворены.

Чтобы подать исковое заявление, нужно знать, в какие органы обращаться и какими законодательными документами регулируется спор. Это может быть Арбитражный кодекс Российской Федерации либо Гражданский кодекс. К тому же заявление в судебные органы должно быть подано по форме.

В числе прочего в органы суда должна быть подана информация о том, в какой форме производилась сделка – письменно или устно, есть ли свидетели этой сделки, какие имеются доказательства, каковы начисленные проценты, штрафы, пени и основания для их начисления, каковы требования того, чтобы обеспечить иск (например, запрет на выезд или другие действия, арест имущества и так далее).

Как видим, для подачи иска нужно произвести много профессиональных действий, которые отнимают силы и время. Если обратиться к опытным юристам, самому не придется выстаивать в очереди за получением каждого документа и тем более – рисковать из-за неправильного оформления документов, поскольку исковое заявление не примут, не удовлетворят или вернут на доработку. Стоит также знать, что одного иска будет недостаточно – его нужно обязательно подкрепить документами получения займа или договором на оказание услуг, а также доказать факт невыплаты по договорам.

Очень часто иск о взыскании долга по договору оказания услуг либо о взыскании стоимости услуг применяется как крайняя мера воздействия на должника. Перед этим может проводиться работа по досудебному возврату средств путем переговоров с должником – физическим или юридическим лицом, документального оформления претензий к нему и их направления.

Все эти действия тоже требуют профессионального подхода и должны осуществляться в установленные законодательством сроки, нарушение которых может свести на нет все усилия кредитора. Поэтому в случае спора желательно сэкономить собственное время и нервы, предоставив позаботиться об оформлении необходимых документов профессионалам.

Взыскание задолженности по договору оказания юридических услуг

Ниже приведено составленное нами исковое заявление в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по содержанию жилого дома. Заявление рассмотрено и удовлетворено судом в полном объеме.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, равно, как и о взыскании задолженности по любому другому договору, никогда не пренебрегайте профессиональной помощью юриста (адвоката), поскольку каждая ситуация имеет свои особенности, не учитывая которые невозможно сформировать правильную правовую позицию и достаточную доказательственную базу – залог быстрого и положительного для Вас исхода дела! Мы готовы дать Вам юридическую консультацию по делу применительно к Вашей конкретной ситуации (как в Вашем случае правильно составить заявление о взыскании задолженности по договору, какие доказательства представлять, а при необходимости – представить Ваши интересы в арбитражном суде при рассмотрении этого заявления).

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «_________»

юридический адрес: ______________________

Взыскание задолженности по договору оказания юридических услуг

Взыскание долга по договорам оказания услуг

Договор оказания услуг широко распространен в различных сферах деятельности, в каждой из которых имеет свои особенности. Правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключение услуг, оказываемых по договорам, которые регламентируются другими главами Кодекса. Законодатель оставил перечень договоров оказания услуг не исчерпывающим.

Отношения по оказанию услуг регламентируются широким спектром нормативно-правовых актов, среди которых основополагающее положение занимает Конституция Российской Федерации (пункт 1 статьи 8), Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 39 Кодекса);специальные нормативно-правовые акты, а именно федеральные законы, регламентирующие различные сферы предоставления услуг (ФЗ «О связи», ФЗ «Об аудиторской деятельности», ФЗ «О защите прав потребителей»), а также принимаемые Правительством Российской Федерации многочисленные правила оказания отдельных видов услуг («Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» и т.д.). Также применяются к отношениям по оказанию услуг нормы международного права (Генеральное соглашение о торговле услугами от 15 апреля 2002 г.).

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенного действия либо выполнение определенной деятельности, направленные на достижение положительного результата для заказчика. Единственной гарантией качества услуги могут быть опыт, профессионализм и квалификация исполнителя.

Важной составляющей данного договора также является качество предоставляемой услуги. При этом требования в качеству услуги регламентируются нормами, установленными для договора подряда. Так, согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество оказанной услуги должно соответствовать условиям договора возмездного оказания услуг, при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода. То есть результат оказываемой исполнителем услуги должен соответствовать условиям и требованиям, установленными в договоре.

Существенной особенностью данного вида договора является объективная невозможность гарантировать абсолютного полезного результата для заказчика, так как такой результат находится за пределами обязательств исполнителя.

Несмотря на то, что законодатель официально не регламентирует вопрос о стоимости и сроках оказываемых услуг, цена договора возмездного оказания услуг и сроки его исполнения являются существенными условиями при заключении договора. В данном случае реализуется положение части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей свободу сторон при определении условий договора, в том числе и в части цены и срока договора. Так, исполнителем предусматриваются различные документы, содержащие прейскуранты и тарифы оказываемых услуг, определяются сроки начала и окончания предоставления услуги. Таким образом, основными условиями договора возмездного оказания услуг являются условия о предмете (видах услуг), качестве, цене и сроках оказания услуги.

Исходя из сложившейся судебной практики, судам при рассмотрении споров, вытекающих из договоров возмездного оказания услуг, необходимо установить следующие обстоятельства по делу: наличие договорных отношений;факт оказания услуг исполнителем/оплаты услуги заказчиком;наличие и размер задолженности по исполнению/оплате услуг. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.99 № 48 разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.

Подписанный заказчиком акт о сдаче-приемке оказанных услуг свидетельствует об оказании исполнителем заказчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним оказанных услуг без замечаний и возражений. То есть принятие свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 г.).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью исполнителя является оказание по заданию заказчика услуги. При этом исполнитель не несет непосредственно никаких рисков, так как результаты предоставляемых им услуг носит по большей частью нематериальных характер. Так, пунктами 2, 3 части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в риск невозможности исполнения договора оказания услуг, в том числе невозможность, возникшая по обстоятельствам, по которым ни одна из сторон не несет ответственности, ложится на заказчика. В таком случае на него возлагается обязанность по возмещению исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

К обязанностям исполнителя за отдельными исключениями могут также применяться нормы статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исполнитель, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, препятствующих достижению положительного результата оказания услуги, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. При этом исполнитель может вовсе отказаться от исполнения договора и потребовать от заказчика возмещения причиненных убытков, в случае, если после того как исполнитель предупредил о вышеуказанных обстоятельствах, однако заказчик в разумный срок не изменит условий оказания услуги либо не посодействует в устранении обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению договора возмездного оказания услуг.

Применяя статью 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель по договору возмездного оказания услуг вправе не приступать к оказанию услуги, либо приостановить деятельность, если заказчик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом своих обязанностей по договору, что препятствует исполнителю оказать услугу в установленный срок или надлежащего качества. Также статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право исполнителя отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку результат зависит об взаимодополняющих действий обеих сторон по договору возмездного оказания услуг, заказчик одновременно имеет право и несет обязанность по осуществлению контроля за порядком и качеством оказываемой ему услуги. Так же как и в договоре подряда заказчик по договору возмездного оказания услуг имеет возможность определять порядок оказания услуги и оказывать влияние на конечный результат исполнения по договору. Можно сделать вывод, что на заказчике лежит обязанность по содействию исполнителю в оказании услуги по договору. В противном случае исполнитель имеет право взыскать с заказчика убытки, связанные с не содействием или ненадлежащим содействием заказчика в оказании услуги. В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Это интересно:  Договор гпх какие налоги платит работодатель

Согласно статье 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, предъявляемых по случаю ненадлежащего исполнения обязанностей по оказании услуги, составляет один год, а не три, как установлено общим правилом.

Кроме того, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

О взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги по годовору. Решение от 31 марта 2011 года № 2-638/11. Ульяновская область.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой *.*. ,

При секретаре Бычихиной *.*. ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью « » к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, суммы вознаграждения

Общество с ограниченной ответственностью « » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги по договору, указывая следующее.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « » в лице генерального директора ФИО5 и ответчиком ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №, по которому Исполнитель (ООО « ») принял на себя обязательство оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренным договором: представление интересов ответчика по гражданскому делу по иску ООО « » к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Чердаклинском районном суде.

Из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Врио нотариуса ФИО7, следует, что ФИО1 уполномочил ФИО5 предоставлять его интересы во всех судебных органах со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, его представителю, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителями по возмездному договору.

Суд полагает, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по поводу оказания юридических услуг, регулируются Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации “О защите прав потребителей“ и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно 4 вышеуказанного договора, за работу, выполненную Исполнителем, Заказчик оплачивает сумму в размере, определенном прейскурантом цен и приложением №1 к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора и подписывается Заказчиком в случае согласия с ним.

Стоимость юридических услуг за оказанную юридическую помощь определяется согласно таблице «Оплата одного дня работы по гражданскому делу» в Приложении №1 к Договору.

Как следует из Приложения №1 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Оплата одного дня работы по гражданскому делу», с которым ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись, стоимость юридических услуг по договору составляет:

консультация – 1000 руб.

ознакомление с материалами дела – 3500 руб.

ходатайство – 1500 руб.

встречное исковое заявление – 3500 руб.

заявление о подложности – 2500 руб.

беседа – 4000 руб.

запрос – 500 руб.

судодень – 500 руб.

транспорт, связь – 1000 руб.

заявление в прокуратуру – 2500 руб.

Судом установлено, что в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику генеральным директором ООО « » ФИО5 была дана устная консультация. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что встреча ФИО1 с ФИО5 в офисе длилась около 30 минут, в ходе которой ФИО5 разъясняла, какие действия необходимо будет совершать, чтобы Решение суда, по которому ФИО1 являлся ответчиком, было в его пользу. Перед тем как сторонами был подписан Договор ФИО1 говорил ФИО5, что подпись в кредитном договоре ему не принадлежит, и она убедила его, что докажет это в суде.

Таким образом, факт получения ФИО1 устной консультации в день заключения договора является установленным, в связи с чем согласно Приложению № к Договору, ответчик обязан был произвести оплату оказанных ему услугу в размере 1000 руб.

Из материалов гражданского дела № по иску ООО « » к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует, что ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил Чердаклинский районный суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, его интересы будет представлять по доверенности ФИО5

Как следует из протокола предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 исковые требования признала частично и заявила ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы, поскольку не была согласна с оценкой квартиры, на которую просили обратить взыскание, считала её заниженной. Определением Чердаклинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО5 удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу судебного заседания после возобновления производства по делу, ни ФИО1, ни его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело рассмотрено по существу в порядке заочного производства.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость юридических услуг за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, однако материалами гражданского дела № бесспорно установлено, что ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, поэтому оснований для взыскания 5000 руб. за её участие в данном судебном заседании не имеется.

Не имеется оснований и для взыскания в пользу ООО « » согласно заявленным требованиям стоимости услуг, оказанных ответчику ФИО5 после вынесения заочного решения, связанных с подачей заявления об отмене заочного решении (1500 руб.), консультацией оказанной ответчику ДД.ММ.ГГГГ (1000 руб.), представительством по указанному делу ДД.ММ.ГГГГ (5000 руб.) и ознакомлением с материалами дела (2000 руб.).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что ФИО1 после принятого ДД.ММ.ГГГГ заочного решения суда не уполномочивал ФИО5 на совершение каких-либо действий от его имени. В обоснование своих доводов представил копию договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поручил адвокату ФИО6 от его имени выступать в качестве представителя в Чердаклинском районном суде при рассмотрении заявления об отмене заочного решения.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Чердаклинский районный суд от ФИО5 поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО « » к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебных заседаниях по рассмотрению данного заявления 13 и ДД.ММ.ГГГГ, как видно из протоколов судебных заседаний, участвовала ФИО5 по доверенности от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, участвовал ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО6 Согласно заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 знакомилась с материалами гражданского дела.

Согласно условиям, содержащимся в п.5 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор заключен на срок выполнения поручения (вынесения решения, постановления).

Из пояснений ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор был подписан на представительство ею интересов ФИО1 в суде. Была определенная договоренность, которая была исполнена. На дальнейшие действия ФИО1 договор с ней заключал.

Тем самым ФИО5 признала тот факт, что на совершение действий после вынесения ДД.ММ.ГГГГ заочного решения суда, ФИО1 её не уполномочивал и подача заявление об отмене заочного решении суда, ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебном заседании имели место исключительно по её инициативе.

Как указывалось выше, Решение по делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО « » и ФИО1, считается расторгнутым.

Учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика стоимости юридических услуг, связанных с подачей ФИО5 заявления об отмене заочного решении (1500 руб.), консультацией оказанной ответчику ДД.ММ.ГГГГ (1000 руб.), представительством по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ (5000 руб.) и ознакомлением с материалами дела (2000 руб.). При этом факт оказания ФИО1 консультации ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения, поскольку на тот момент у него имелся договор поручения с адвокатом ФИО6, который присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и представляет его интересы при разрешении настоящего спора.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма за оказанные юридические услуги в размере 1000 руб. за полученную у ФИО5 ответчиком консультацию при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 Договора стороны пришли к соглашению о вознаграждении за качественно оказанные услуги в случае положительного решения по делу в размере 10% от уменьшенной суммы иска в течение трех дней после положительного решения по делу.

Это интересно:  Как узнать номер кредитного договора

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представитель истца в судебном заседании заявлял о взыскании с ФИО1 процентов в размере 990 руб. 70 коп., начисленных на основании ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, однако не мог обосновать, почему проценты следует исчислять именно с этой даты.

Поскольку договором четко не определена дата внесения денежных средств за оказанные услуги и истец не представил доказательств в обоснование своих доводов о начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов в размере 990 руб. 70 коп.

Таким образом, исковые требования ООО « » подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « » удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « » стоимость оказанных юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью « » отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.

Решение Кузьминского районного суда города Москвы о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг

Клиент обратился в ООО «PJS» для возврата денежных средств с юридической компании за некачественно оказанные юридические услуги.

Интересы клиента представлял Обухов Андрей Алексеевич

Суд удовлетворил иск — частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату юридических услуг, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Литвиненко Ю.В., при секретаре Исаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к ООО «НАЗВАНИЕ» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «НАЗВАНИЕ», в котором просит расторгнуть договор, взыскать сумму, уплаченную по договору, неустойку, компенсацию морального вреда в размере, расходы на оплату юридических услуг в размере, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований, штраф в размере 50%.

В обоснование иска истец указывает, что между ним и ООО «НАЗВАНИЕ» был заключен договор на оказание юридических услуг, целью заключения которого было представление интересов в ОССП по исполнительному производству и взыскание денежных средств. По договору услуг было уплачено СУММА. Несмотря на это, ответчик свои обязательства не выполнил, осуществив поездку в службу судебных приставов один раз, а также написав текст жалобы, которая не была согласована с ним, считая, что услуги по договору были оказаны.

В судебное заседание истец ФИО явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца по устному ходатайству Обухов А.А. в судебном заседании также поддержал позицию доверителя.

Представитель ответчика ООО «НАЗВАНИЕ» в суд не явился, судебные извещения направлялись по юридическому адресу ООО «НАЗВАНИЕ», сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 29 Закон РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установлённых сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учётом требований ч.5 ст.28 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем цены заказа.

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указал, что с учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о компенсации морального вреда (статья 15), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» гласит: моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объём причинённых истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере СУММА.

Также суд учитывает положения ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере СУММА.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО было уплачено за оказание юридических услуг в размере СУММА, которые подтверждены представленными документами.

С учётом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя, принципа разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ООО «НАЗВАНИЕ» в пользу ФИО расходы на услуги представителя в пределах заявленных требований в размере СУММА.

Всего с ООО «НАЗВАНИЕ» в пользу ФИО подлежит взысканию СУММА.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ суд считает правомерным взыскать с ответчика в бюджет города Москвы сумму госпошлины – СУММА.

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ООО «НАЗВАНИЕ» о защите прав потребителей — удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №, заключённый между ФИО и ООО «НАЗВАНИЕ» на оказание юридических услуг от ДАТА.

Взыскать с ООО «НАЗВАНИЕ» в пользу ФИО сумму, уплаченную по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату юридических услуг, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований, всего — СУММА.

Взыскать с ООО «НАЗВАНИЕ» госпошлину в бюджет города Москвы в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статья написана по материалам сайтов: uslugi-juristov.my1.ru, resheniya-sudov4.ru, www.pjs-law.ru.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector